"Su concesión no producirá confusión, error o engaño en los usuarios".
CS rechaza oposición de laboratorio a registro de marca.
El máximo Tribunal descartó que el registro solicitado provoque confusión entre los consumidores con marca de la recurrente “A.LAB”.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la empresa Laboratorios Antares SA, contra de la sentencia que rechazó la oposición que dedujo por registro de la marca “ELAB”.
La sentencia sostiene que el Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que confrontada la marca solicitada ELAB, frente a la oponente ‘A.LAB’, se aprecian diferencias gráficas y fonéticas por cuanto si bien comparten el elemento ‘Lab’, sus complementos, elementos figurativos, diseños y colores que la componen, logran darle como conjunto fisonomía e individualidad propia, capaz de distinguirse y diferenciarse claramente del signo oponente, por lo que su concesión no producirá confusión, error o engaño en los usuarios’.
La resolución agrega que, sin perjuicio de los defectos formales del líbelo intentado, en cuanto al escueto desarrollo de los errores de derecho denunciados; de acuerdo a lo expuesto por los sentenciadores de la instancia, el asunto ha sido resuelto observando acertadamente los parámetros que el derecho marcario ordena considerar, toda vez que en el análisis se ha tomado en consideración que los signos presentan diferencias gráficas y fonéticas, sin perjuicio de la relación de coberturas entre ambas; lo que claramente evitará provocar en los consumidores error o engaño en cuanto a la procedencia comercial de las mismas, más aún cuando entre ambas existen elementos figurativos, diseño y colores que le dan distintividad y fisonomía propias, no verificándose en consecuencia, las causales de irregistrabilidad, tal como se señala en la sentencia recurrida. Así, conteniendo el fallo las fundamentaciones que el recurso echa de menos, se impone el rechazo del recurso en esta sede, por manifiesta falta de fundamento.
Te puede interesar

Por el término máximo de 30 días.
Corte de Valparaíso deja en acuerdo causa por accidente de avión casa 212 en Juan Fernández.

"Reglamento de Práctica y Titulación de complejo educacional no fue objetado por la demandada, dispone que el centro de práctica debe comprometerse a entregar los elementos necesarios de protección personal".
Corte de Santiago confirma fallo que condenó a cadena de restoranes a pagar una indemnización de 20.000.000 por accidente de estudiante en práctica.

"Tribunal de juicio oral carecía de competencia para conocer de este asunto y, en consecuencia, pues era absolutamente incompetente”.
Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que condenó a la recurrente por giro doloso de cheques, y ordenó la realización de un juicio abreviado en el juzgado de garantía correspondiente.

