CS rechaza recurso de queja y desestima excepción de prescripción actuando de oficio.

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto por la demandante en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmaron la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, pero actuando de oficio resolvió que correspondía desestimar la excepción de prescripción.

El fallo indica que, evacuando el informe de rigor, los jueces indicaron no haber incurrido en falta y abuso, por cuanto la resolución se ajustó a la normativa aplicable al caso, de acuerdo con los supuestos de hecho del proceso; y porque el recurso de nulidad se basó en una interpretación particular de la quejosa sobre el alcance de dichas disposiciones, estimando que dicha divergencia que es ajena a la impugnación deducida.

Añade que, del mérito de los antecedentes, no es posible concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron- hayan incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba y que sea necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de la Corte, por lo que rechazó el recurso de queja interpuesto.