CS rechazó recursos de casación deducido por empresa demandada en contra de la sentencia que le ordenó pagar una indemnización de $10.000.000 a la propietaria de vivienda que resultó dañada por incendio que afectó a bodega arrendada por ésta.

La Corte Suprema rechazó el recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la empresa demandada Enhell Chile SA, en contra de la sentencia que le ordenó pagar una indemnización de $10.000.000, por concepto de daño moral, a la propietaria de vivienda que resultó dañada por incendio que afectó a bodega arrendada por la empresa en la comuna de Recoleta, en diciembre de 2015.

La sentencia sostiene que la recurrente desarrolla su argumentación sobre la base de que no es posible colegir la existencia del daño moral de la demandante, para lo cual cuestiona los presupuestos de ese padecimiento, recrimina el mérito que pudo asignarse a los elementos de convicción que fueron producidos para justificar ese aspecto, cuestiona los supuestos de ese padecimiento y, en fin, reprocha el modo en que los jueces justifican sus razonamientos mediante presunciones judiciales.

La resolución agrega que para abordar esas objeciones es necesario recordar que los hechos fijados en una sentencia corresponden al resultado de la ponderación judicial de la prueba rendida en el juicio y esta actividad de análisis, examen y valoración del material probatorio se encuentra dentro de las facultades privativas de los sentenciadores. Concierne a un proceso racional del tribunal por lo que no está sujeto al control del recurso de casación en el fondo, salvo que se haya denunciado de modo eficiente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.