Indemnización de perjuicios.
Juzgado Civil de Santiago rechaza excepciones deducidas en millonaria demanda de Chilena Consolidada por desborde del Río Mapocho en 2016.
En el caso de Costanera Norte y la sociedad controladora de la autopista, presentaron recursos de apelaciones que impugnan la decisión del juez civil.
Chilena consolidada presentó una demanda por indemnización de perjuicios contra Costanera Norte S.A., Sacyr Chile S.A. y el Fisco de Chile, por los daños que registraron sus asegurados como consecuencia del desborde del río Mapocho de 2016. En esta acción, se solicita el pago solidariamente de $2.373 millones.
La demandante señala que entre los afectados que fueron reparados en su oportunidad por la aseguradora, se encuentran McDonald’s con $ 10,7 millones en total; Ombú Chile Holding, con $ 2.084 millones; Banco Santander, con $ 18,6 millones en total; y Orica Chile, con $ 219,2 millones, entre otros.
No obstante lo anterior, en su oportunidad los demandantes dedujeron las excepciones dilatorias de falta de capacidad de la demandante, falta de personería y representación legal e ineptitud del libelo y litis pendencia.
Te puede interesar
"La agresión que sufre el personaje femenino no fue en su condición de género".
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de reclamación y anuló la multa aplicada a Televisión Nacional por exhibir supuesta escena de violencia de género en serie infantil «Súper campeones».
Principios de la lógica.
Corte de Santiago acogió recurso de nulidad y declaró justificado el despido fundado en las causales del artículo 160 N°1 y N°7 del Código del Trabajo.
Cómputo del plazo.
Tricel revoca sentencia del TER de Valparaíso que rechaza excepción opuesta a reclamo contra elección de nuevo alcalde de El Tabo.
