"Se rechazó la acción resarcitoria, desde que aquella se hizo descansar en el éxito de la acción principal".
Juzgado Civil de Santiago rechazó la denuncia presentada en contra de vecina por el supuesto estado ruinoso que presentaría muro medianero, en la comuna de Las Condes.
El Tribunal rechazó la demanda civil de indemnización de perjuicios, tras establecer que no existen antecedentes que sustenten el peligro de derrumbe del muro denunciado.
El Séptimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la denuncia presentada en contra de vecina por el supuesto estado ruinoso que presentaría muro medianero, en la comuna de Las Condes.
La sentencia indica que, con el mérito de lo precedentemente expuesto no es posible advertir el peligro inminente de ruina, menos aún si el propio peritaje en su página 17 concluye –a propósito de las acciones desplegadas por la demandada a efectos de fortalecer el muro– que, el procedimiento técnico de reparación de grietas aplicado por la demandada fue el correcto, desde que con las reparaciones generó la sujeción de las zonas del muro dañadas estructuralmente.
La resolución agrega que cabe hacer presente que el peritaje refiere que una de las posibles causas del origen de las grietas se encontraba –entre otras posibles– en la existencia de un pino existente en el sitio de la demandada, apuntando que aquél ya fue cortado.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS anuló de oficio sentencia que desestimó demanda de simulación de compraventa de un inmueble en desmedro de un derecho de herencia.
En fallo unánime.
CS desestima recurso de nulidad contra sentencia que condenó a una acusada sin someter a un examen de pureza las sustancias ilícitas incautadas.
En fallo dividido.
CS rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió demanda y declaró constituida la servidumbre minera de ocupación y tránsito en predio de Ovalle.
