Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

La regulación del daño moral corresponde a los Jueces de fondo, por lo que no es posible examinar una infracción de Derecho al momento de calcular el quantum indemnizatorio.

Recurrentes sólo cuestionaron la rebaja en el monto concedido a una de las demandantes, sin relacionar esta disminución a alguna infracción de ley.

Por Redacción·14 de junio de 2022·3 min de lectura
Imagen: El Mostrador.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de indemnización por concepto de daño moral, interpuesto por una particular y sus hijas en contra del Fisco de Chile.

Las demandantes accionaron en contra del Fisco por la muerte de quien fuera su esposo y padre, efectuada por agentes del Estado el día 8 de diciembre de 1973, cuando la víctima se dirigía al trabajo junto a sus compañeros en un vehículo, y no se detuvieron ante una patrulla militar que se encontraba haciendo un control carretero, por lo que uno de los funcionarios disparó en contra del automóvil, dando muerte a la víctima en el lugar.

El Tribunal de primera instancia condenó al Fisco al pago de indemnizaciones a título de daño moral, consistentes en $100.000.000 para la viuda, y $25.000.000 para cada una de las cuatro hijas de la víctima; decisión que fue confirmada por la Corte de Rancagua con declaración que se rebajaba la indemnización concedida en favor de la viuda a $75.000.000. por lo que las demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.