Pronunciamiento de la Corte de Santiago sobre la competencia del tribunal de base, pese a que la excepción había sido rechazada, contraviene la regla del desasimiento del tribunal.

La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de las ministras y fiscal judicial de una sala de la Corte de Santiago, por haber confirmado la declaración de incompetencia absoluta dictada por el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, en procedimiento de tutela laboral en contra del Servicio de Salud Metropolitano Oriente.

En su libelo, la quejosa denuncia que se dictó con falta o abuso grave, la resolución por medio de la cual se confirmó aquella que decretó de oficio la incompetencia absoluta del tribunal, en razón de haberse acogido un requerimiento por el cual el Tribunal Constitucional declaró inaplicables al caso los artículos 1 inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, pese a que la excepción de incompetencia había sido discutida y rechazada con anterioridad.

En su informe, los recurridos sostienen no haber incurrido en falta y abuso, por cuanto compartieron los argumentos del tribunal del grado, aun sabiendo que en la causa existía un pronunciamiento anterior sobre la competencia. Aluden a “razones de economía procesal” y a la recarga de trabajo de los tribunales del trabajo de Santiago, las que- a su juicio- no parecen hacer procedente el dispendio de recursos que involucraba continuar el procedimiento. Además, destacan que por tratarse de una cuestión interpretativa no parece constitutiva de falta o abuso.