Recurso de protección rechazado.
Médico debe reintegrar más de 9 millones de pesos erróneamente percibidos por horas no cumplidas en Hospital Barros Luco Trudeau, resuelve la Corte Suprema.
Un informe de Contraloría General de la República, dio cuenta que el galeno tenía topes de horario entre su jornada en el hospital y sus clases en una universidad, y que no recuperó las horas no trabajadas para el centro de salud, por lo que la solicitud de reintegro del monto mal percibido se ajusta a derecho.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que acogió el recurso de protección interpuesto por un médico en contra del Hospital Barros Luco Trudeau, por ordenar el reintegro de remuneraciones supuestamente mal percibidas, y en su lugar, rechazó la acción cautelar.
El doctor sostuvo que, mediante una resolución exenta dictada por el jefe de remuneraciones del Hospital, se le solicitó el reintegro de $9.175.723.- monto que la entidad acusa como mal percibido, pues mediante un informe de Contraloría General se asentó que el galeno no cumplió con la totalidad de sus horas de contrato, por acusar tope de horario con la impartición de clases en una Universidad. Por tal razón, estima que la solicitud de reintegro vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, al no respetar el procedimiento administrativo que debió seguirse para concluir en la restitución impuesta.
En su informe el recurrido instó por el rechazo de la acción, argumentando que el recurrente se desempeña como médico titular en el Hospital por 22 y 28 horas, y que la Contraloría General de la República constató la existencia de remuneraciones mal percibidas por el monto de $9.175.723.-, en razón de que la jornada laboral, cuyo efectivo cumplimiento no fue inequívocamente acreditado, al verificarse un tope de horarios entre sus funciones en el Hospital y la labor que desempeña en calidad de docente, sin que exista prolongación de horas o compensación de las mismas.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Corte Suprema ordena reincorporar a Carabinero dado de baja por no existir motivos suficientes que justifiquen la “mala conducta” del funcionario.

Recurso de nulidad rechazado.
No se configura la legítima defensa de tercero si la agresión lo fue con un elemento contundente, con fuerza y violencia desproporcionada, resuelve Corte de Valparaíso.

Recurso de nulidad rechazado.
Para reconocer la atenuante de cooperación eficaz de la Ley N°20.000 la Fiscalía tiene que solicitarla de manera previa en el acto de formalización o en la acusación, resuelve Corte de Talca.

