Sentencia revocada por Corte Suprema.
No es procedente que la Superintendencia de Educación sancione a JUNJI por no contar con protocolos adecuados a la normativa vigente respecto de cada uno de los establecimientos fiscalizados.
El objetivo de la legislación educacional referida a los reglamentos internos es que la actuación de los distintos actores -sostenedores, alumnos, profesores, apoderados- se ajuste a la normativa educacional, encargándose a la Superintendencia de Educación el rol de fiscalización para concretar tal objetivo, empero, si realizó la fiscalización de distintos jardines, debió acumular los distintos procesos administrativos y culminar en la imposición de una sola sanción.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó el reclamo interpuesto por la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) en contra de los actos administrativos dictados por la Superintendencia de Educación que le impone el pago de una multa por no contar con protocolos adecuados a la normativa vigente: a) de actuación ante situaciones de vulneración de derechos de párvulos; b) de actuación frente a agresiones sexuales y hechos de connotación sexual que atenten contra la integridad de párvulos; y c) de actuación frente a situaciones de maltrato entre adultos.
En concreto, se multa a JUNJI por la transgresión de la Circular Nº 860 de 2018, de la Superintendencia de Educación, que imparte instrucciones sobre Reglamentos Internos, toda vez que se estimó que el reglamento Interno de la JUNJI no establece protocolos con pasos específicos, encontrándose la normativa dispersa, sin que se cumplan las exigencias de la normativa sectorial.
La JUNJI expuso que no resulta efectivo que sus protocolos no cumplan con los contenidos mínimos exigidos. Refiere haber acompañado durante el procedimiento administrativo tablas en que se compara el contenido de cada uno de los protocolos existentes con los contenidos mínimos requeridos, indicando específicamente la sección y/o página de los protocolos en que se desarrolla cada uno de ellos, cuestión que reitera en su reclamación.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de San Miguel.
Autoridades de salud deben coordinarse para garantizar las intervenciones y el tratamiento que debe recibir joven en internación psiquiátrica involuntaria.
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Punta Arenas.
Grabación de conversación telefónica que permitió acreditar la participación del acusado en delito de cohecho no es ilegal, desde que la llamada se efectuó en calidad de funcionario público.
Ilícito perpetrado en junio de 2022, en la comuna de las Condes.
TOP de Santiago dicta veredicto condenatorio en contra de autores de homicidio calificado tentado de enfermera.
