No se vulnera el derecho a defensa por desestimarse la lectura de un documento en idioma inglés no incorporado válidamente al juicio, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que condenó al acusado a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor de los delitos de estafa reiterada y de invasión del giro bancario, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley General de Bancos.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el derecho a la defensa, los principios de no contradicción y de razón suficiente, y con error en la aplicación del derecho, ya que a fin de acreditar la existencia de la cuenta en el Banco Charles Schwab, en la que se invertía el capital ofrecido por las supuestas cuatro víctimas, la defensa solicitó dar lectura a un documento emanado por dicha entidad financiera, sin embargo, con ocasión de la oposición de uno de los querellantes, el tribunal decidió rechazar la incorporación de la prueba por encontrarse en el idioma inglés, en circunstancias que no existe norma expresa que establezca la forma de incorporación de los documentos en idioma distinto al español, pues por algo el Ministerio Público sí pudo dar lectura a un documento de crédito de inversiones de Citibank N.A New York, el que también se encontraba en el idioma inglés, de modo que se infringió el principio de imparcialidad.

Aduce que el documento referido tampoco fue excluido en la audiencia de preparación de juicio oral, por lo que se dejó al acusado en una evidente indefensión, en cuanto para poder valorar o no un elemento probatorio, primero se debe permitir su incorporación.