Para solicitar la excusa y la recusación de un Juez se debe acreditar que el sentenciador posee algún conflicto de interés, sesgo, preferencia, o influencia de alguna de las partes.

La Corte Constitucional de Ecuador rechazó una acción de protección interpuesta por el querellante en una causa por perjurio. El Tribunal de Garantías Penales de Pichincha resolvió absolver al acusado, aunque su sentencia fue declarada nula por la Corte Provincial al estimar que hubo falta de motivación, por lo que el imputado entabló un recurso de hecho que fue desestimado por falta de fundamentos.

No obstante, el tribunal volvió a dictar sentencia confirmando la inocencia del imputado; decisión que fue apelada por la querellante, arbitrio que fue acogido por el Tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial.

En contra de la última resolución, la querellada entabla un recurso de casación que logra anular la sentencia del tribunal de segunda instancia, obteniendo la ratificación de su inocencia. Ante esta decisión, el querellante deduce acción de protección ante la Corte Constitucional, alegando que un magistrado resolvió tanto el recurso de hecho, incoado por el imputado, como el recurso de casación, solicitando se declare la excusa y recusación del mismo. Agrega que, la sentencia de casación adolece de falta de motivación por no cumplir con los requisitos de razonabilidad, lógica y comprensibilidad.