Recurso de protección acogido.
Particular no puede impedir el uso de un camino vecinal asilándose en un derecho de propiedad inexistente.
Una vecina cerró con portón y candados el único camino que los actores utilizan para acceder a la vía principal, en circunstancia que la franja se encuentra reconocida como camino de servicio en las escrituras de propiedad de todas las partes, verificándose -en la especie- un acto de autotutela por parte de la recurrida.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de un vecino que cerró un camino vecinal en un sector de la comuna de Puerto Octay.
Vecinos del sector de Rupanco -Puerto Octay- dedujeron la acción cautelar, al ver vulnerado su derecho de propiedad por el acto arbitrario de la recurrida, que el día 22 de septiembre de 2023 cerró con un portón y candados el camino vecinal que los actores utilizan para acceder a la ruta pública principal.
Los recurrentes sostienen que el cierre impide el libre tránsito por un camino que utilizan hace más de treinta años. Refieren que, en la especie, el actuar de la recurrida constituye una vía de hecho para obtener justicia por mano propia, evitando de esta forma presentar la discrepancia ante la justicia al ejecutar un acto de autotutela.
Temas
Te puede interesar
Derechos Humanos.
Operación Colombo: Corte de Santiago eleva monto de indemnización en $50.000.000 a hermana de cineasta detenida desaparecida.
Demanda de cumplimiento forzado de contrato acogida.
Juzgado de Letras de Coyhaique ordena al Gobierno Regional indemnizar con más de 360.000.000 a empresa que construyó Microcentral Hidroeléctrica de Puerto Gaviota.
Indemnización de perjuicios.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que acogió demanda contra banco por fraude electrónico.
