Recurso de protección acogido.
Porqué la Corte Suprema ordenó al proveedor de internet bloquear de inmediato al acceso a páginas web que reciben apuestas deportivas online.
Polla Chilena de Beneficencia solicitó el bloqueo, argumentando que las casas de apuestas deportivas desarrollan una actividad regulada por ley, vulnerando el derecho de propiedad que posee el recurrente respecto de las apuestas deportivas online. Algunos de los sitios bloqueados son patrocinadores de diversos clubes de fútbol, e incluso el campeonato local de primera división.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por Polla Chilena de Beneficencia en contra de un servicio de distribución de internet, al que se le solicitó bloquear 23 páginas webs dedicadas a las apuestas deportivas en línea.
¿Cuáles son los razonamientos de la Corte Suprema para decretar tan drástica decisión? Bloquear de inmediato el acceso a páginas web que reciben apuestas deportivas online.
Las razones se fundan en que en Chile el juego de azar es una actividad ilegal, cuya única excepción se debe establecer y regular por ley.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Cabo del Ejército es condenado por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas.
Extradición pasiva acogida.
Extradición de ciudadano colombiano residente en Chile para que cumpla condena en su país por delito de homicidio agravado, se concede por ministro instructor.
Fraude en el Ejército.
Ministra Ana María Osorio notifica condenas en arista “Tecnodata”.
