Publicaciones de Alcalde de Antofagasta en redes sociales alusivas a periodista y director de un medio escrito no son de una entidad suficiente para estimar que vulneraron la honra del comunicador, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que había acogido un recurso de protección interpuesto en contra del alcalde de la Municipalidad de Antofagasta por supuestas publicaciones difamatorias contra el representante legal de un diario local a través de su perfil en distintas redes sociales, y en su lugar, desestimó la acción tutelar.

El actor, dueño y representante de El Diario de Antofagasta, expuso en su libelo que el Alcalde realizó diversas publicaciones de video en su contra, donde lo acusa de recibir pagos de la administración anterior e incorpora fotografías alusivas a su lugar de trabajo, actividades familiares y da a conocer su domicilio, con la finalidad de atacar su credibilidad y como represalia a la publicación hecha en el diario sobre decisiones de la alcaldía que afectaron a emprendedores de la zona.

Señala que tiempo después, el diario publicó otra nota informando sobre el desobedecimiento de la autoridad municipal a un dictamen de la Contraloría Regional, y en respuesta el Alcalde publicó otro video con las mismas acusaciones vertidas en el primero.