Resolución dictada por la Intendencia Regional de Magallanes que excluye a la demandante de las franquicias de la Ley Navarino es nula, resuelve la Corte de Punta Arenas.

La Corte de Punta Arenas hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el 1º Juzgado de Letras de la capital de Magallanes, que desestimó una demanda de nulidad de derecho público deducida contra una resolución de la Intendencia de Magallanes, que excluyó a la demandante del goce de las franquicias de la Ley Nº18.392 -Ley Navarino-, y en su lugar, acogió la demanda y dejó sin efecto la medida.

La demandante indica ser una expresa textil con domicilio en la comuna de Porvenir dedicada a la fabricación de insumos para empresas acuícolas y pesqueras. En el año 2008 postuló a los beneficios de la Ley Navarino, para radicarse en la región de Magallanes y así beneficiarse de las franquicias tributarias que dicha norma otorga a las empresas que desarrollan actividades económicas en aquella zona extrema del país. Refiere que, al postular al beneficio, señaló como domicilio de la planta de manufactura un predio denominado “parcela Srdanovic” ubicado en la comuna de Porvenir, no obstante, la empresa se radicó en otra dirección dentro de la misma comuna. Finalmente, el permiso de instalación de la empresa y goce de la franquicia fue otorgado por la Intendencia de la Región de Magallanes mediante resolución de fecha 12 de enero de 2009.

Agrega que desde el otorgamiento del beneficio ha cumplido con la exigencia de contratar -al menos- un 25% de trabajadores de la zona, y que no han paralizado la producción desde que iniciaron en el año 2009.