Declaración previa de error judicial rechazada.
Resolución que decretó la prisión preventiva de un imputado que fue detenido portando un arma de fogueo y aquella que la mantuvo, no fueron dictadas de forma arbitraria, resuelve la Corte Suprema.
El sujeto fue sorprendido portando un arma de fogueo modificada junto con un cargador con proyectiles aptos para el disparo, decretándose la prisión preventiva durante la investigación. El imputado estuvo 192 días preso hasta que fue sobreseído definitivamente por incongruencias en el informe del armero que perició el arma.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de declaración previa de existencia de error judicial, interpuesta por un particular que estuvo 192 días sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, mientras se investigaba su presunta responsabilidad en un delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida.
El imputado fue detenido el 3 de diciembre de 2019 en su domicilio de la comuna de La Pintana, luego de que una mujer que no logró ser identificada, lo denunciara con personal de Carabineros, acusándolo de estar manipulando en la vía pública una pistola de color gris.
Los agentes registraron al acusado, y entre sus ropas encontraron una pistola de fogueo modificada para efectuar disparos, y un cargador con 9 proyectiles calibre 380 sin percutar, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Demandante debe probar existencia de supuesto contrato de construcción para demandar el cumplimiento del mismo, resuelve la Corte Suprema.
Solicitud del Ministerio Público acogida.
Juzgado de Garantía de Arauco ordena arraigo nacional de imputado por abandono de menor en Caripilún.
Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma condena de funcionario de la PDI a 10 años de presidio por secuestro calificado de regidor de San Fernando.
