Recurso de nulidad rechazado.
Si se discrepa del razonamiento del juez respecto de la apreciación de la prueba, no se puede invocar la causal de nulidad de errónea aplicación del derecho, resuelve Corte de Valparaíso.
De las argumentaciones expuestas se desprende que lo que en realidad se impugna son los hechos que el sentenciador dio por establecido en uso de sus facultades privativas, y la causal de nulidad invocada -errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo- supone la aceptación de los hechos fijados en la instancia, los que esta Corte no está facultada para modificar atendida la causal esgrimida
La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de San Felipe, que absolvió al requerido por el cuasidelito del artículo 491, inciso segundo, en relación con el artículo 490 N°2, ambos del Código Penal.
El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que si bien los jueces son libres en la valoración de la prueba, no pueden contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados.
En ese sentido, manifiesta que el tribunal no puede determinar la absolución sólo porque no se presentaron pruebas audiovisuales que acreditaran que los perros del requerido hirieron y mataron a más de 100 ejemplares de alpacas, en cuanto se contó con numerosos testigos que corroboraron la participación de los animales del imputado, de modo que se infringió el artículo 297 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Recurso de casación rechazado.
Condena de ex Alcalde y Diputado por desobedecer al Tribunal Constitucional que declaró ilegal y ordenó la suspensión del referéndum de Cataluña, se confirma por el Tribunal Supremo de España.
Errónea valoración de la prueba.
Corte Suprema de Argentina dejó sin efecto la absolución de un médico por delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar de Jorge Videla, por considerar poco creíble que no supiera nada al respecto.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Servidumbre minera en favor CODELCO para extender su operación en la división El Salvador constituida por el plazo de 20 años, se confirma por la Corte Suprema.
