Corte de San Miguel rechazó acción de habeas corpus respecto de condenado en segundo juicio oral por cultivo ilegal de marihuana.

Se dedujo acción de amparo en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, por parte de una persona condenada en calidad de autor del delito de cultivo ilegal de cannabis sativa, previsto y sancionado en el artículo 8º de la Ley № 20.000, lo cual afectaría su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

El recurrente señaló que su recurso se funda en haber sido condenado en un segundo juicio oral, luego de que el primero, en que también fue condenado, fuera anulado, por lo que carece del recurso de nulidad en conformidad a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Penal, en razón de ello la acción de amparo surge como la única vía que tiene para procurar la protección.

Los recurridos informaron indicando que no procede recurso alguno en la hipótesis del el artículo 387 inciso segundo del Código Procesal Penal, por lo que la acción de amparo dirigida en su contra carece de todo sustento legal.