CS rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo respecto de sentencia que rechazó demanda por falta de servicio al no estar probados los hechos basales de la acción.

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó el fallo de primer grado que había acogido la demanda indemnizatoria en contra del Fisco de Chile.

El recurso de casación en la forma invoca la causal contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por faltar la exigencia prevista en el artículo 170 N° 5 del mismo cuerpo legal, esto es las consideraciones de hecho y de derecho en que se fundamenta la sentencia, por cuanto el fallo impugnado restó mérito probatorio a plenas pruebas sin señalar los fundamentos de derecho para ello, indicando que la prueba era insuficiente para atribuir la autoría de abusos sexuales en contra de un menor ocurridos en un jardín infantil dependiente de la Armada de Chile.

Por su parte, el recurso de casación en el fondo denunció infracción del artículo 1698 del Código Civil, ya que la sentencia impugnada señaló que las pruebas eran insuficientes para atribuir la autoría de los hechos fundantes a determinada persona, toda vez que con dicha afirmación se le exige probar un hecho que no corresponde acreditar, ya que es irrelevante determinar quién fue la persona natural que cometió el ilícito. Además se denuncia infracción del artículo 42 de la Ley N° 18.575 en relación con las disposiciones contenidas en la Convención de los Derechos del Niño, puesto que el Estado de Chile tiene un deber de seguridad consistente en la obligación de tomar las medidas necesarias para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso, obligación que la Armada de Chile no cumplió, toda vez que el abuso de que fue víctima se cometió en un lugar dependiente de dicha institución configurando de esta manera una falta de servicio.