Iniciativa busca prohibir importación de aguardiente de uva bajo la denominación de pisco.

La moción de los diputados Bellolio, Eguiguren, Fuenzalida, Gahona, Garín, Noman, Ramírez, Saldívar, Velásquez y Walker introduce un nuevo artículo 29 bis en la Ley N°18.455, estableciendo la prohibición de ingresar aguardiente de uva peruano usando la denominación de origen Pisco, sea como marca, etiqueta, nombre o cualquier otra forma. Asimismo entrega la atribución a las policías, agentes de aduana u otra autoridad afín, de destruir todas las bebidas alcohólicas que ingresen al país y no cumplan lo dispuesto anteriormente.

Los autores justifican lo anterior basados en que las D.O. (Denominaciones de Origen) traen consigo importantes ventajas, a saber: (i) Constituyen elementos de diferenciación, permitiendo distinguir al producto por sus particularidades y características, transformándose esto en una ventaja comparativa. (ii) Defenden frente al fraude: nuestra legislación reconoce como Pisco a una determinada bebida alcohólica producida en cierta zona geográfica y cumpliendo ciertos requisitos. Por tanto, la D.O. permite distinguir a dicho producto de “piscos artificiales” y todo tipo de aguardiente que no cumpla dichos parámetros. (iii) Contribuyen al desarrollo de la economía local y potencia el desarrollo de la comunidad que habita la zona geográfica de la D.O

Aducen a continuación que la industria del pisco tiene especial relevancia para nuestro país, ya sea por su importancia histórica cultural, como por su importancia económica. En efecto, del total del consumo de bebidas alcohólicas en Chile, más de 50% del consumo corresponde al Pisco, según los datos entregadas por la Asociación de Productores de Pisco. Lo anterior se traduce en que en nuestro país las ventas de este producto alcanzaran 606,3 millones de dólares durante 2017, importando un aumento del 22,5% de las ventas en comparación a las registradas durante 2012.