Reticencia en medidas cautelares
Acerca de las medidas cautelares personales.
A raíz de la polémica surgida recientemente por la reticencia de los jueces de garantía para aplicar las medidas cautelares personales -sin el propósito de justificar o censurar tales comportamientos- nos parece oportuno puntualizar algunos antecedentes que, si bien son de todos conocidos, suelen olvidarse al momento de emitir apreciaciones críticas.

A raíz de la polémica surgida recientemente por la reticencia de los jueces de garantía para aplicar las medidas cautelares personales -sin el propósito de justificar o censurar tales comportamientos- nos parece oportuno puntualizar algunos antecedentes que, si bien son de todos conocidos, suelen olvidarse al momento de emitir apreciaciones críticas.
En primer lugar debe recordarse que los jueces de garantías fueron concebidos según tenor literal para “asegurar los derechos del imputado” y además a los otros intervinientes en el proceso penal.
En cierta forma hay en ello una verdadera distorsión al colocar como primera función del juez de garantía la de dar protección al imputado y ubicar a la víctima en un grupo residual.
Temas
Te puede interesar

Sinergia ambiental en proyectos
La importancia de la consideración de la sinergia ambiental en la Evaluación Ambiental de Proyectos (I).

Iniciativa legal de los jueces
El Espíritu de los Jueces.

Fragmentación de hidroeléctricas
La importancia de la consideración de la sinergia económica en la Evaluación Ambiental de Proyectos.


