Presunción de inocencia en juicio
Caso Luchsinger-Mackay: La crítica social que se está efectuando a los jueces es injusta, apresurada y desinformada.
Me explico, la carga de la prueba la tiene el Estado. La persona se presume inocente, y es el Estado a través del Ministerio Público (no de los jueces) quien debe acreditar más allá de una duda razonable que al acusado le ha cabido participación en un delito como autor, cómplice o encubridor.
Un caso más de conmoción pública ha causado este juicio. Existen muchos sentimientos encontrados.
Como jurista, creo que debemos tener en consideración varios aspectos. Primero, existe un Debido Proceso de Derecho. Por medio de él en un juicio oral y público al acusado se lo puede condenar o absolver. Esa es labor de los jueces. El defensor debe generar una duda razonable. El Ministerio Público tiene que probar más allá de la referida duda que el acusado es culpable.
Frente a casos como éste, y otros recientes, ha causado escándalo que se absuelva a los acusados. Lamentablemente a través de la prensa se producen juicios paralelos y condenas anticipadas.
Temas
Te puede interesar
Independencia catalana en suspenso
Apuesta catalana.
Retroactividad ley aborto
Retroactividad de la ley penal más favorable y nueva ley de aborto (N° 21.030): a propósito de una sentencia del Juzgado de Garantía de Copiapó
Expropiación de derechos
La función social de la propiedad intelectual y su posible expropiación.
