Sufragio y identidad de género
El derecho al voto de las personas trans y no binarias en el Perú.
En el Protocolo se establece que bajo ninguna circunstancia se realizarán distinciones ofensivas debido a la identidad de género, expresión de género u orientación sexual de las personas. Estas conductas incluyen: Uso incorrecto de los pronombres al llamar a la persona, comentarios o expresiones sobre la apariencia física, vestimenta, forma de hablar, actuar, o expresarse de las personas, risas, gestos de burla o de rechazo, el impedir acudir a los servicios higiénicos conforme a su identidad de género y expresión de género.

El viernes 09 de junio de 2023 la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó en el diario oficial El Peruano la Resolución Jefatural N° 000618-2023-JN/ONPE, mediante la cual se aprobó el “Protocolo para garantizar el derecho al voto de las personas Trans y No-Binarias en la Jornada Electoral”.
El derecho a la identidad de género como telón de fondo
Previamente, es importante tener en cuenta que la identidad de género (derecho fundamental que también busca ser garantizado con el referido Protocolo) es la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento incluyendo la vivencia personal del cuerpo (que podría involucrar -o no- la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios médicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que la misma sea libremente escogida) y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales. La identidad de género es un concepto amplio que crea espacio para la autoidentificación, y que hace referencia a la vivencia que una persona tiene de su propio género. Así, la identidad de género y su expresión también toman muchas formas, algunas personas no se identifican ni como hombres ni como mujeres, o se identifican como ambos.
Comentarios (2)
Javier Ruiz Baldárrago LOS MÁS DEBEMOS ACOMODAR NUESTRO ACTUAR A L0S MENOS, A RIESGO DE COMETER FALTA. LO NORMAL ES TRATAR A TODO EL MUNDO CON RESPETO COMO TODA PERSONA SE LO MERECE POR SER TALES UN SER HUMANO, TANTO PROTOCOLO (QUE ALGÚN COSTO EN PRODUCIRLO HA GENERADO) ME PARECE INNECESARIO. SIN LLEGAR AL PUNTO DE DISCUTIR SOBRE LA IDENTIDAD DE GÉNERO QUE NO ES UN TEMA QUE TODOS VEAMOS IGUAL, NO ME PARECE QUE EL MUNDO DEBA GIRAR EN TORNO A MINORÍAS LO QUE NO SIGNIFIQUE QUITARLES DERECHOS.
Javier Ruiz Baldárrago JA JA JA , MI COMENTARIO PREVIO ESTÁ SUJETO A MODERACIÓN, ME PARECE UN CINISMO MAYÚSCULO DEFENDER DERECHOS DE UNOS Y DE OTROS COMO MI DERECHO DE OPINAR EVALUARLOS PARA PUBLICARLOS, ASÍ PUBLIQUEN LOS DOS EL PROCEDIMIENTO LOS DEJA MAL.
Te puede interesar

Terrorismo en la constitución
Terrorismo y contraterrorismo: conceptos políticamente complejos y necesarios en la norma constitucional.

Justicia civil en riesgo
El populismo procesal como riesgo en la reforma a la Justicia Civil chilena.

Alcance de sentencias judiciales
Efecto relativo o general de las sentencias.


