La Nueva Ley de Delitos Económicos en Chile. ¿Coherente con nuestra Constitución y Tratados Internacionales?

Comentarios (2)

1. JUAN ENRIQUE SILVA BUSTAMANTE14-07-2023, 08:22 p. m.

   Está construido el dilema sobre errores gruesos de la dogmática de política criminal. Chile no tiene desde hace décadas coherencia en ella y ni siquiera se pude afirmar que existe una política criminal, cuestión que es afirmada sin dudas por reputados autores penalistas nacionales. Las decisiones de la PC., parte de la configuración de una jerarquía de valores cuya consecución se estiman beneficioso para la comunidad. Se elige entonces cuáles proteger de manera más enérgica por medio de la sanción penal más gravosa; el orden público económico, fundado en la libertad y confianza, debe preservarse y los atentados en contra de los elementos que lo configuran, justamente atacan lo esencial de esos elementos, repercutiendo en todas las instituciones. Por ello, no hay cuestión posible de atender esgrimiendo la igualdad jurídica, en pro de delincuentes que causan más daño social enfrente de los delitos comunes. Es justamente el ataque a esa igualdad lo que es más dañoso, más extenso y gravita en todo. Por eso, a lo más grave debe tratarse con mayor gravedad al delincuente, como prevención general y especial en lo que le toca; no con clases de ética, pues, su forma de conducirse merece una ética de trato fuerte, decidido y ejemplar y no porque las víctimas sean difusas en lo colectivo es menos grave el delito. Por la impunidad que implica que el colectivo es inorgánico en su actuar, cuestión que tiene muy en cuenta el delincuente económico masivo, debe tratársele con la severidad en base a la extensión del daño, que no solo es de pesos, sino que de algo más sublime como es la confianza y fe en las instituciones.

2. jose17-07-2023, 10:27 p. m.

   «Por cuanto estos últimos delitos (indemnidad, propiedad, integridad y vida) si permitirían al perpetrador cumplirlos en libertad cumpliendo las condiciones correspondientes y sí se les reconocería además la atenuante de irreprochable conducta anterior, mientras que a un delito de índole económico (objetivamente menos violento), esto es, “de cuello y corbata” no.» Creo que te olvidas de la violencia de ir a buscar un medicamento que ayer valía 3 mil pesos y encontrarse que gracias a la colusión ahora vale 30 mil pesos. Es la vida humana y su dignidad precisamente la que está en juego cuando, por ejemplo, en la colusión de las empresas de pañales estas se encargaron de entregar precios inalcanzables para toda la población, para que hablar del peligro para la vida humana frente a la colusión de las empresas que prestaban servicios de aviones contra incendios forestales. En tu articulo claramente minimizas hechos que son de una violencia de la que jamás se verán afectadas personas con recursos monetarios adecuados. Los crímenes de cuello y corbata en su larga historia afectan en casi su totalidad a la gente de escasos recursos.