Derecho a voto de reclusos
Participación electoral de las personas privadas de libertad, ¿ilegal y atentatorio contra la democracia?
Quienes se encuentren acusados por un delito que se encuentre sancionado con una pena inferior a tres años y un día, pueden seguir ejerciendo su derecho a sufragio. La medida adoptada por el SERVEL a causa de la sentencia de la Corte Suprema viene a restablecer el imperio del derecho, impidiendo que determinadas personas, solo por el hecho de estar recluidas, se vean impedidas de ejercer el derecho a sufragio que les confiere nuestra Constitución Política de la República.
Por María Catalina Díaz Bustos, U. San Sebastián.
Los enunciados de diversos medios de comunicación relativos al comunicado del SERVEL acerca de la posibilidad que tendrán las personas privadas de libertad de ejercer su derecho a sufragio en el próximo plebiscito, a causa de la sentencia dictada por la Corte Suprema en favor de personas privadas de libertad de la cárcel Colina II que reclamaron su derecho a sufragio para el plebiscito del 25 de octubre pasado, han causado inquietudes en la ciudadanía.
Explicaremos el verdadero sentido y alcance de tal medida.
Te puede interesar
"Eventual incompatibilidad del proyecto con los objetivos de la reserva".
Audiencia de alegatos por centro de cultivo de salmones en Reserva Nacional Kawésqar.
Derecho Administrativo.
La figura del ‘Decaimiento’ en la actual jurisprudencia de la Corte Suprema.
Datos en nueva constitución
Datos personales y propuesta de nueva Constitución.
