Tema

#acción revocatoria concursal

Derecho concursal

Corte Suprema confirma revocación de compraventas en liquidación concursal realizadas en perjuicio de los acreedores

Declara inadmisible casación formal y por falta de fundamentación legal rechaza casación en el fondo. La acción revocatoria concursal permite dejar sin efecto actos celebrados por el deudor dentro del año previo a la liquidación cuando estos generan perjuicio a los acreedores, constituyendo un mecanismo para reintegrar bienes al patrimonio del deudor.

06 de abril de 2026

Casación fondo acogida

Corte Suprema acoge acción revocatoria concursal y declara inoponible dación en pago de inmueble en Algarrobo

Estableció que la transferencia de un departamento para pagar la compra de acciones constituyó una dación en pago revocable conforme al artículo 290 N°2 de la Ley N°20.720. Ordenó restituir el valor de los bienes a la masa de acreedores, aunque mantuvo vigente la posterior compraventa a un tercero por no acreditarse su mala fe.

19 de marzo de 2026

Casación fondo rechazada

Corte Suprema confirma procedencia de la acción reivindicatoria ficta y ordena restituir a la masa concursal el valor de la cuota enajenada

Respaldó la aplicación del artículo 898 del Código Civil en un contexto concursal, señalando que, cuando la persecución del bien se torna imposible o difícil, el propietario puede demandar directamente al enajenante para obtener la restitución del precio percibido, sin necesidad de accionar contra el actual poseedor.

20 de diciembre de 2025

Recurso de casación en el fondo acogido.

Cesión de derechos de bien objeto de contrato de leasing a precio inferior al de mercado habiéndose ejercido tácitamente opción de compra, perjudica a la masa de acreedores y es revocada por la Corte Suprema.

Resolvió que el contrato de cesión de derechos causó perjuicio a la masa de acreedores de la empresa deudora al establecer condiciones que se apartan de los precios de mercado y disminuir el patrimonio disponible para el pago de las deudas, ya que la empresa cedente, pese a haber pagado todas las cuotas del contrato de leasing para adquirir el bien, optó tácitamente por la compra de la prensa arrendada al no manifestar lo contrario, produciendo un detrimento injustificado a los acreedores.

05 de noviembre de 2024