Tema
Protección no resuelve disputas
Concluyó que el concejo municipal de Paihuano, en cuanto órgano colegiado, no está legitimado para deducir un recurso de protección en el marco de una controversia interna con el alcalde por la remoción del administrador municipal.
25 de junio de 2026
Corte Suprema ordena remoción
Revoca fallo de Corte de Punta Arenas al determinar que la negativa de la alcaldesa a cumplir el acuerdo del Concejo Municipal para remover a la administradora municipal fue ilegal y arbitraria. El voto de la alcaldesa no debe contabilizarse para el quórum necesario en la remoción del administrador municipal. La interpretación de la alcaldesa sobre el quórum requerido es incorrecta y vulnera los derechos de los concejales.
10 de julio de 2025
Removido del cargo por el cuerpo de Concejales de la comuna.
“El fallo de la Corte es un respaldo no solo a los concejales que removimos al ex administrador municipal de su cargo, sino un respaldo a las facultades y responsabilidades que otorga la ley orgánica, ya que el fundamento de su remoción fueron tres informes, uno de ellos de la Contraloría en que se daba cuenta de irregularidades por las cuales el señor Ortiz no respondió con la coordinación interna del municipio que se esperaba” señaló el concejal Pablo Albornoz.
23 de mayo de 2024
Recurso de protección rechazado.
El funcionario acusó a seis miembros del concejo municipal de vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al someter a votación la remoción como uno de los puntos fuera de la tabla ordinaria. La magistratura puntualizó que el recurrente fue nombrado como funcionario a contrata el día anterior al cese del cargo, por lo que ambas funciones son incompatibles y la acción debe ser desestimada.
01 de diciembre de 2023