Diario Constitucional

Tema

#AJUSTES RAZONABLES

Imagen: ChatGPT/Elke

Accesibilidad digital

Banco debe adaptar su aplicación móvil para personas con discapacidad visual

La Corte de Arica acogió un recurso de protección contra Banco Santander Chile y ordenó implementar, en un plazo de 30 días, los ajustes necesarios para que sus aplicaciones móviles sean compatibles con TalkBack. El tribunal sostuvo que la accesibilidad digital en plataformas bancarias no es una mejora facultativa, sino una obligación legal vinculada con la igualdad ante la ley, el diseño universal, los ajustes razonables y la prohibición de discriminación por discapacidad.

20 de julio de 2026

helpguide.org

Recurso de protección rechazado

Corte descarta vulneración de derechos y respalda actuación del Liceo Manuel de Salas en caso de alumno con TDAH

El tribunal concluyó que el establecimiento educacional adoptó medidas de apoyo para el estudiante diagnosticado con TDAH y desregulación emocional, descartó irregularidades en la tramitación de los retiros escolares solicitados por su madre y determinó que no existieron actos ilegales o arbitrarios que justificaran acoger los recursos de protección.

24 de junio de 2026

Imagen: gob.cl

Acción protección rechazada

Corte Suprema avala implementación de sistemas de pago digitales y fija estándares de accesibilidad para personas con discapacidad visual

Sostuvo que la adopción de tecnologías “touch” en terminales de pago no constituye, por sí sola, una actuación ilegal o arbitraria, cuando las entidades financieras han adoptado medidas concretas y verificables para garantizar ajustes razonables que permitan a personas no videntes acceder al sistema financiero en condiciones de igualdad.

24 de diciembre de 2025

Imagen: observatorio.tec.mx

Neurodiversidad en justicia

Injusticia epistémica y la hegemonía neurotípica en el proceso

La opinión critica la confianza excesiva de la judicatura en la oralidad, la inmediación y las llamadas “máximas de la experiencia”, señalando que estas prácticas se han convertido en prejuicios institucionalizados que perjudican especialmente a personas neurodivergentes. Advierte que la interpretación subjetiva del lenguaje corporal por parte de jueces carece de sustento científico y vulnera el debido proceso, configurando una discriminación estructural que exige humildad epistémica, ajustes razonables y decisiones basadas en evidencia, no en estereotipos conductuales.

10 de diciembre de 2025