#Cámaras de televigilancia

Presupuesto formal habilitante

Corte de Santiago rechaza reclamo de ilegalidad por no agotarse la vía administrativa previa ante el alcalde

El tribunal concluyó que la empresa contratista no cumplió con el requisito legal de reclamar previamente ante el alcalde, exigencia formal indispensable para habilitar la competencia de la Corte en el reclamo de ilegalidad municipal, por lo que desestimó la acción sin pronunciarse sobre el fondo de las sanciones contractuales impugnadas.

05 de enero de 2026

Recurso de protección acogido en alzada.

Cámaras de seguridad instaladas en espacios privados no debe alcanzar propiedades contiguas, de lo contrario se afecta el derecho a la vida privada, resuelve la Corte Suprema.

La filmación solo cabe en el propio domicilio cuando es decisión de un determinado grupo familiar, pero no en otros domicilios o en lugares privados, pues de lo contrario dicha intromisión afectará bienes constitucionalmente protegidos, como la intimidad personal, la protección de datos personales, la inviolabilidad del hogar y el secreto de las comunicaciones, tornándose por tanto en ilegítima.

04 de octubre de 2024