Diario Constitucional

Tema

#cannabis medicinal

Corte Suprema confirma condena por cultivo de 140 plantas de cannabis y rechaza tesis de uso medicinal exclusivo

Cultivo excedía consumo personal

Corte Suprema confirma condena por cultivo de 140 plantas de cannabis y rechaza tesis de uso medicinal exclusivo

El máximo tribunal desestimó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por cultivo de cannabis en Estación Central, concluyendo que la cantidad de plantas, la infraestructura destinada al cultivo y los casi tres kilos de hojas secas incautadas excedían ampliamente lo necesario para un consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

06 de junio de 2026

imagen: amazonaws

Protección al consumidor

Justicia alemana dictamina que libre publicidad de tratamientos con cannabis medicinal es ilegal si no existe prescripción médica

La sentencia delimita la frontera entre la entrega de información terapéutica y la promoción comercial de sustancias sujetas a control sanitario. El tribunal estableció que la gestión de citas médicas vinculadas a diagnósticos específicos tratables con cannabinoides induce al consumidor a solicitar prescripciones determinadas. Este pronunciamiento refuerza la protección de la autonomía médica frente a estrategias de marketing potencialmente lesivas.

30 de marzo de 2026

Imagen: clinica-galatea.com

Nulidad penal rechazada

Corte Suprema ratifica condena por cultivo ilegal de cannabis en Cañete

Rechazó argumento de la defensa sobre uso medicinal y autoconsumo. Corte enfatizó que no se cumplieron los requisitos para la justificación legal del cultivo. Consideró que la cantidad de plantas y la infraestructura excedían lo razonable para consumo personal. Fallo subraya la necesidad de cumplir estrictamente con las exigencias para el uso medicinal de cannabis. Mantuvo la pena de tres años y un día de presidio.

29 de diciembre de 2025

imagen: cdn.aarp.net

Conducta atípica.

Sobreseimiento de mujer que poseía cannabis para uso medicinal de su madre, se confirma por tribunal argentino.

La conducta endilgada no presenta relevancia penal. En ese sentido, corresponde recordar que el carácter fragmentario del derecho penal y su esencialidad de ultima ratio, importan postulados enderezados a limitar el poder punitivo del Estado, estableciendo que éste sólo debe intervenir –mediante sus órganos represivos- en los casos de ataques graves a los bienes jurídicos más relevantes.

27 de mayo de 2024