Tema
Anatocismo
La Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de Isapre Nueva Masvida que solicita declarar inaplicable la norma que ordena capitalizar mensualmente los intereses por cotizaciones previsionales impagas. La resolución confirió traslado a las partes de la gestión…
21 de octubre de 2026
Anatocismo
La segunda Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de la Municipalidad de Quilicura que solicita declarar inaplicable la norma que ordena capitalizar mensualmente los intereses por cotizaciones previsionales impagas. Junto a ello decretó la suspensión de la gestión…
20 de octubre de 2026
Capitalización de intereses
El anatocismo, entendido como la capitalización de intereses, pasó rápidamente desde el ámbito técnico al debate público. El autor plantea que la discusión no debe reducirse a prohibir o permitir los “intereses sobre intereses”, sino considerar su presencia en créditos, depósitos, ahorro y refinanciamientos, y evaluar cualquier cambio normativo a partir de evidencia, análisis técnico y comprensión de sus efectos sobre el sistema financiero.
11 de agosto de 2026
Mercado financiero
Libertad y Desarrollo sostiene que la prohibición absoluta de capitalizar intereses elevaría el costo del crédito, restringiría las repactaciones y afectaría productos de ahorro. El informe afirma que la regulación vigente ya contempla mecanismos para prevenir el sobreendeudamiento.
25 de julio de 2026
Anatocismo en debate
Por empate de votos, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento que cuestionaba la capitalización mensual de intereses sobre cotizaciones impagas del seguro de desempleo. La empresa alegó que una deuda de $325 mil creció a más de $46 millones, mientras que la minoría estimó que el anatocismo produjo una afectación desproporcionada del derecho de propiedad.
22 de junio de 2026
Gestión judicial pendiente
La requirente empresa alegaba que una deuda de $1,5 millones aumentó a más de $38 millones por efecto de intereses penales y anatocismo. Sin embargo, la Primera Sala concluyó que no existía una gestión judicial pendiente en la que pudiera producir efectos una eventual sentencia de inaplicabilidad
18 de junio de 2026
Inaplicabilidad rechazada con
La Magistratura desestimó un requerimiento presentado por la Municipalidad de San Bernardo al concluir que las normas cuestionadas ya habían sido aplicadas en una liquidación firme de la deuda, por lo que no existía una gestión pendiente en la que pudieran incidir. Un voto disidente estimó que el anatocismo resulta desproporcionado y vulnera el derecho de propiedad
08 de junio de 2026
Inaplicabilidad de norma rechazada
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento contra preceptos que establecen la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales, al constatar que la liquidación del crédito ya estaba firme y aceptada. Voto en contra: el anatocismo resulta desproporcionado y vulnera el derecho de propiedad al elevar la deuda a niveles que dificultan o imposibilitan su pago
21 de mayo de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
TC concluyó que la norma, al generar un crecimiento exponencial de la deuda, impide el pago efectivo y vulnera la esencia del derecho de propiedad del empleador, así como la finalidad compensatoria y disuasoria de la norma; no obstante, una disidencia advirtió que las deudas previsionales son fondos de los trabajadores y que el incumplimiento constituye un acto fraudulento
22 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento busca evitar que una deuda de 19 millones se convierta en más de 315 millones por efecto de la capitalización mensual de intereses. Se argumenta vulneración al derecho de propiedad e igualdad ante la ley
28 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
Alegan que amenazan sus créditos laborales porque en un proceso de liquidación concursal los acreedores de las cotizaciones morosas solicitan intereses que se capitalizan incrementado sus acreencias sustancialmente en perjuicio de los créditos laborales lo que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad
25 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
Impugna disposiciones que establecen intereses y capitalización mensual de cotizaciones, al estimar que vulneran el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad en causa pendiente de cobranza laboral
24 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción fue presentada por la Municipalidad de Tomé en el marco de un juicio ejecutivo por cotizaciones impagas y cuestiona la constitucionalidad de la regla del DL N°3.500 que dispone la capitalización mensual de intereses, alegando vulneración de los principios de proporcionalidad y non bis in ídem
15 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento cuestiona disposiciones de la Ley N°17.322 y del DL N°3.500 que permiten la capitalización mensual de intereses en la cobranza de cotizaciones previsionales. La aplicación de estas normas multiplicó una deuda ya pagada de $786 mil hasta más de $5,2 millones, lo que —a juicio de la requirente— vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y el debido proceso
07 de marzo de 2026
Inaplicabilidad rechazada
La Corporación Municipal de Lampa impugnó la norma del Decreto Ley N° 3.500 que ordena capitalizar mensualmente los intereses por cotizaciones previsionales impagas, alegando que genera deudas desproporcionadas y vulnera el derecho de propiedad y el principio de proporcionalidad. El requerimiento fue rechazado tras un empate de votos.
09 de octubre de 2025
Con votos en contra
La Magistratura consideró que la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales produce un aumento exponencial que vulnera el principio de proporcionalidad y el derecho de propiedad, afectando tanto a empleadores como a trabajadores. El voto disidente defendió la legitimidad del mecanismo como incentivo para el pago oportuno de cotizaciones.
27 de septiembre de 2025
Inaplicabilidad por
La Magistratura rechazó por empate un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales. Mientras un sector defendió la norma por estimar que resguarda el derecho de propiedad del trabajador y garantiza el financiamiento del sistema de pensiones, otro grupo de ministros la consideró desproporcionada, pues incrementa excesivamente la deuda, vulnera el principio de proporcionalidad y afecta el derecho de propiedad del empleador.
24 de septiembre de 2025
Con votos en contra
La Magistratura declaró inaplicable la norma del D.L. N° 3.500 que establece la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales, tras constatar que en el caso concreto una obligación inicial cercana al millón de pesos se transformó en más de veinte millones, configurando un efecto desproporcionado que afecta tanto el derecho de propiedad del empleador como las expectativas de pago del trabajador.
09 de septiembre de 2025
Tribunal Constitucional
La Magistratura rechazó —por empate de votos— el requerimiento presentado por la Municipalidad de Temuco contra la norma del DL N° 3.500 que permite la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales. La causa se originó en un juicio iniciado por AFP Capital, donde una deuda inicial de poco más de $600 mil terminó superando los $51 millones tras la aplicación del anatocismo. El voto por rechazar sostuvo que la medida busca proteger las cotizaciones de los trabajadores y que su conveniencia corresponde al legislador.
27 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Cuestiona capitalización mensual de intereses y limitación de recursos en juicios de cobranza laboral, alegando vulneración al debido proceso y proporcionalidad. Sostiene que es contrario a la protección de los derechos de los trabajadores.
28 de junio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Solicita al Tribunal Constitucional declarar inaplicable la capitalización mensual de intereses. El municipio argumenta que esta práctica viola el principio Non Bis In Ídem, al superponer sanciones ya existentes. No supera el examen de proporcionalidad, siendo ineficaz como medida disuasiva. El anatocismo termina dificultando el pago de la deuda, al aumentarla exponencialmente, con lo cual resulta que ni protege al trabajador ni respeta los límites constitucionales de igualdad y de debido proceso
17 de junio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente cuestiona que la capitalización mensual de intereses impone un gravamen excesivo, a pesar de que el trabajador recibirá íntegramente los montos adeudados, debidamente reajustados y con intereses.
22 de abril de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la capitalización de intereses en el caso concreto se vuelve desproporcionada, ya que, como las cotizaciones no se enteraron oportunamente, lo que procede es su pago debidamente reajustado, con intereses agravados y teniendo en cuenta la rentabilidad nominal de los Fondos de Pensiones, con lo que se resarcirá íntegramente al trabajador.
26 de marzo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la aplicación automática del anatocismo es desproporcionada y no se justifica en el caso concreto, pues añade un gravamen innecesario que perjudica al empleador sin un beneficio adicional para el trabajador.
18 de diciembre de 2024