Tema
Excede márgenes acción de protección
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido un recurso de protección contra la Tesorería General de la República por utilizar el procedimiento especial del Código Tributario para cobrar una deuda derivada del Crédito con Aval del Estado (CAE).…
06 de octubre de 2026
Protección acogida
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió, sin costas, un recurso de protección interpuesto por una trabajadora en contra de una Caja de Compensación, al considerar ilegal y arbitrario que la entidad reanudara los descuentos por planilla de un crédito social después de haber acelerado su…
06 de septiembre de 2026
Seguros de desgravamen por cáncer
Un proyecto de ley iniciado por moción de los senadores Daniella Cicardini y Gastón Saavedra propone modificar la Ley N°19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, para establecer nuevas obligaciones a bancos y compañías de seguros cuando deba hacerse efectivo un seguro de…
05 de septiembre de 2026
Corte anula cobro de deuda CAE
Tesorería no puede perseguir cobro de deudas derivadas del Crédito con Aval del Estado mediante el procedimiento ejecutivo previsto para obligaciones tributarias. La Ley N°20.027 establece un régimen especial que debe sujetarse a las reglas generales de cobranza y la utilización del mecanismo tributario restringe indebidamente los derechos de defensa de los deudores. Recursos que rechazan; controversia planteada excede el ámbito cautelar del recurso de protección. La normativa vigente le otorga facultades expresas para ejercer dicha acción.
12 de junio de 2026
Casación acogida.
El máximo tribunal concluyó que los jueces no pueden impedir de oficio la tramitación de una demanda ejecutiva por estimar que la causal de protesto no habilita la vía ejecutiva, cuando el cheque ha cumplido los requisitos previstos en el artículo "434 N°4 del Código de Procedimiento Civil" y en los artículos "22" y "33" de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
01 de junio de 2026
Crédito con Aval del Estado
El máximo tribunal concluyó que la imprescriptibilidad prevista en la Ley N°20.027 beneficia al Fisco y no a las instituciones financieras, salvo que acrediten haber hecho efectiva la garantía estatal o actuar en representación fiscal. Al no probar dichas circunstancias, Banco Itaú perdió la acción cambiaria derivada de los pagarés suscritos por un deudor del Crédito con Aval del Estado.
29 de mayo de 2026
Acción protección acogida con
Estableció que, una vez iniciado un juicio ejecutivo para perseguir el pago de un mutuo, la cooperativa acreedora no puede reactivar el mecanismo especial de descuento por planilla previsto en la Ley General de Cooperativas, por configurarse un actuar arbitrario que vulnera el derecho de propiedad sobre las remuneraciones.
23 de febrero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que el precepto legal objetado infringe los derechos y garantías constitucionales asegurados en los artículos 5, 19 N°3, inciso 6º, y Nº7 de la Carta Fundamental, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece que “nadie será encarcelado por el solo hecho de no cumplir una obligación contractual”, y la Convención Americana sobre Derechos, que dispone que “nadie será detenido por deudas”.
13 de septiembre de 2024
Incidente de abandono del procedimiento ejecutivo.
El proceso de cobranza tramitado en el expediente administrativo seguido ante el Tesorero Comunal respectivo es de naturaleza jurisdiccional y está sometido al tribunal competente llamado por ley a conocer de tal asunto.
28 de octubre de 2022
Código del Trabajo.
El requirente estima que los preceptos legales afectan, entre otros, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
04 de octubre de 2022
Con votos en contra.
El requirente alegó que las normas restringían sus posibilidades de defensa de forma contraria al texto constitucional.
12 de septiembre de 2022
Confirió traslado a las partes de la gestión pendiente.
El requirente alega que la aplicación de los preceptos en el caso concreto, producen efectos inconstitucionales.
11 de agosto de 2022
Ley N° 17.322.
El requirente alegó que la detención por deudas no está permitida en nuestro ordenamiento jurídico y vulnera garantías constitucionales.
21 de julio de 2022