Tema

#contestación

Se confirma sentencia.

Tribunal argentino ordena tachar frases ofensivas que empresa consignó contra demandante en su escrito de contestación.

Por “frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos” se entiende aquella que persiga una finalidad agraviante tanto respecto de los jueces cuanto de las otras partes o de sus auxiliares. Debe tratarse, por cierto, de un exceso serio de lenguaje, pues solo ante ello corresponde ordenar tachar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso.

26 de abril de 2025

Plazo para contestar vence el 6 de

Supremo Tribunal Federal de Brasil rechaza solicitud de Jair Bolsonaro para ampliar plazo de contestación en causa por su presunta participación en intento de Golpe de Estado.

Se garantizó un amplio acceso a los elementos de prueba, incluso la misma prueba analizada por la Procuraduría General de la República, siendo pacífico el entendimiento de este Tribunal de que el denunciado se defiende de los hechos que le son imputados en la denuncia, con todos los elementos de prueba apuntados por el Ministerio Público adjuntos a los autos y a disposición de la defensa.

05 de marzo de 2025

Vía incidental.

Resolución que tuvo por no evacuada contestación de la demandada que fue firmada posteriormente, pero antes que venciera el plazo, adolece de una “excesiva ritualidad manifiesta”, resuelve un tribunal argentino.

Pretender que las formas rituales sean sacralizadas, en lugar de aumentar el respeto hacia ellas provoca un paradojal efecto de resistencia a su aplicación, sobre todo si (tal como ocurre en el presente) su acatamiento ciego hiere fundamentalmente derechos de las partes.

29 de abril de 2024