Tema

#delito de prevaricación

Juez de Corte Suprema acusado

Comité del Senado de Estados Unidos acusa a juez de la Corte Suprema de ese país de no informar obsequios recibidos de empresario.

El informe se basa en el marco normativo que regula la conducta de los jueces federales, el cual estipula que deben abstenerse de intervenir en casos en los que existan conflictos de interés. Asimismo, las disposiciones legales prohíben aceptar bienes o servicios de personas que puedan beneficiarse directa o indirectamente de las decisiones oficiales del funcionario.

25 de diciembre de 2024

Envió correos electrónicos para denunciar el hecho.

Profesor que “funó” a director por “regalar” notas a alumnos privilegiados no incurrió en injurias y calumnias, resuelve el Tribunal Supremo de España.

Los escritos se difundieron con la intención de denunciar unas decisiones que el acusado consideraba abusivas e injustificadas, sin que estuvieran impulsadas por la intención de menoscabar el honor del recurrente. De ese modo, se enfatiza que, aunque los hechos pudieran llegar a erosionar objetivamente el derecho al honor del recurrente, la actuación del acusado estuvo amparada por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión.

03 de octubre de 2024

Covid-19.

Tribunal Supremo de España archivó denuncia penal contra la presidenta de la Comunidad de Madrid por muertes en residencias durante la pandemia.

La denuncia no puede prosperar al estar planteada en términos genéricos e indeterminados, y requerirse, en sede penal, vincular el fallecimiento de concretas personas con concretas medidas o decisiones adoptadas por la persona denunciada.

26 de junio de 2024

Corte Suprema de Colombia.

Conjueces son condenados a pena de cárcel por anular el procedimiento disciplinario seguido contra un magistrado que prevaricó en una causa de instancia.

Al apartarse ostensiblemente de la función judicial que les fue asignada, los acusados irrumpieron en la confianza que les fue depositada por la comunidad e inclinaron la balanza de la justicia para responder a intereses particulares, cuando conforme a los deberes y principios que se extraen de las normas y doctrina citadas, les era exigible comportarse de manera eminentemente distinta, esto es con especial apego a las normas constitucionales y legales que regían el asunto sobre el que administraban justicia.

12 de diciembre de 2022

Valoración de la prueba.

Tribunal Supremo de España absuelve a ex alcalde y ex concejal de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por intentar pavimentar la calle en la que vivía la ex edil.

Los términos injusticia y arbitrariedad deben entenderse aquí utilizados con sentido equivalente, pues si se exige como elemento subjetivo del tipo que el autor actúe a sabiendas de la injusticia, su conocimiento debe abarcar, al menos, el carácter arbitrario de la resolución.

24 de octubre de 2022

Querella por ocultamiento de

Aclaración y rectificación a nota: “Presentan querella contra controladores y abogados por presunto ocultamiento de bienes por $4.500 millones en quiebra de la U. del Pacífico”

En virtud del derecho de rectificación, se aclara que las imputaciones por presunto ocultamiento de bienes y prevaricación de abogado en el marco de la quiebra de la Universidad del Pacífico carecen de fundamento típico penal. Los hechos que circunscriben a contratos civiles válidos y operaciones inmobiliarias bancarizadas, en un contexto de conflictos derivados de las responsabilidades penales del ex-liquidador de la institución, descartándose la existencia de intereses contrapuestos o fraude procesal.

25 de mayo de 2022