Tema
Mantendrán litigio con OpenAI
Las firmas X Corp y SpaceXAI, vinculadas al empresario Elon Musk, presentaron ante el tribunal competente una solicitud para poner término a las acciones legales contra Apple. La presentación judicial comunicó la decisión de abandonar los reclamos que acusaban a la compañía de coordinar…
18 de septiembre de 2026
Litigio en curso
Un tribunal federal de distrito de Estados Unidos rechazó la solicitud de medida cautelar presentada por la empresa tecnológica xAI, perteneciente a Elon Musk, que buscaba suspender la aplicación de una ley en Minnesota mientras se tramita su impugnación de fondo. La legislación estatal, pionera…
09 de septiembre de 2026
Tras semanas de litigio
Resolvió a favor de la empresa de inteligencia artificial al considerar que la reclamación legal por el supuesto cambio en su misión institucional prescribió debido al vencimiento de los plazos legales. La resolución facilita el progreso de los planes financieros de la compañía tecnológica frente a las acusaciones de desvío de fondos.
21 de mayo de 2026
Disputa en inteligencia artificial
La resolución judicial analizó la falta de nexos causales entre la contratación de extrabajadores de xAI y la presunta apropiación de activos intangibles por parte de OpenAI. El tribunal determinó que la sola migración de personal no constituye evidencia suficiente de inducción al robo de información confidencial. Este fallo establece un precedente temporal sobre la carga de la prueba en disputas de propiedad intelectual dentro del sector de la inteligencia artificial, permitiendo una ventana de corrección para la parte demandante antes de un cierre definitivo del proceso.
28 de febrero de 2026
Acusa incumplimiento contractual
La controversia se centra en la transformación de OpenAI desde una organización sin fines de lucro hacia un modelo comercial tras la salida de Musk en 2018. El demandante sostiene que su participación fundacional generó plusvalías que hoy favorecen a Microsoft y a la estructura corporativa actual. El tribunal deberá dirimir si los aportes iniciales de capital y reputación otorgan derechos sobre los rendimientos económicos obtenidos por las entidades demandadas bajo su actual esquema societario.
23 de enero de 2026
Límites a la libertad de expresión
Rechazó la demanda interpuesta contra el portal gubernamental Sahyog, destinado a implementar órdenes de retiro de contenidos online, al considerar que carece de fundamento. El tribunal sustentó su decisión en la necesidad de una regulación para redes sociales y defendió la naturaleza pública del sistema. La resolución se enmarca en una serie de fallos favorables al gobierno indio en disputas sobre bloqueo y censura en internet.
09 de octubre de 2025
Litigio en curso
Interpuso una demanda federal contra Apple y OpenAI en Texas, acusando a ambas empresas de infringir la Ley Sherman y el Código de Negocios y Comercio estatal. El litigio cuestiona la integración exclusiva de ChatGPT en los dispositivos Apple y plantea un posible monopolio en los mercados involucrados. La acción busca la obtención de una medida cautelar permanente y una indemnización por daños y perjuicios.
29 de agosto de 2025
Acusa trato desigual hacia su app
El empresario acusa a la tecnológica de bloquear la competencia y beneficiar a su principal rival, OpenAI, en el ranking de apps.
18 de agosto de 2025
Regulador obliga a x a informar
Resolvió de forma unánime que X Corp., sucesora legal de Twitter, debe cumplir con un requerimiento formulado por la Comisionada de Seguridad Electrónica en relación con contenidos de explotación infantil alojados en su plataforma. La resolución refuerza la vigencia extraterritorial de la normativa australiana sobre seguridad digital.
04 de agosto de 2025
Estados Unidos
Sostiene que el demandado, quien formó parte del equipo de sensores del proyecto Optimus entre los años 2022 y 2024, habría transferido archivos técnicos reservados desde los sistemas internos de Tesla hacia dispositivos personales, poco antes de la finalización de su relación laboral con la empresa.
15 de junio de 2025
Litigio en curso
El tribunal concluyó que los demandantes aportaron pruebas suficientes para considerar plausible que Musk ejerciera funciones propias de un funcionario del gobierno federal, pese a no haber sido nombrado conforme a los mecanismos constitucionales previstos. El tribunal señaló, en particular, que los hechos expuestos por los demandantes permiten presumir la existencia de una participación activa de Musk en decisiones de alto impacto.
31 de mayo de 2025
Tribunal bloquea acceso de doge
Consideró que la actuación de la SSA, al proporcionar acceso a esta información sin restricciones ni un marco normativo preciso, podría ser calificada de arbitraria y caprichosa, en posible contravención de la Ley de Privacidad y la Ley de Procedimiento Administrativo. En su resolución, el Tribunal subrayó la necesidad de garantizar la protección de los datos personales.
26 de marzo de 2025
Estados Unidos.
El conflicto legal entre las partes tiene su origen en la publicación de un informe por parte de Media Matters en noviembre de 2023, en el que se documentaba la presunta aparición de anuncios de diversas marcas junto a contenido extremista en la plataforma X. Como consecuencia de esta publicación, diversos anunciantes retiraron su inversión publicitaria de la red social.
14 de marzo de 2025
Monto supera el millón de dólares.
En el contexto actual, el tribunal determinará la remisión del caso a la Policía Federal para la continuidad de la investigación. En decisiones previas, el Tribunal ya había aplicado sanciones económicas a la empresa en contextos similares, levantando posteriormente las restricciones una vez efectuado el pago correspondiente.
27 de febrero de 2025
Riesgo de filtración.
Elon Musk y su equipo se ven temporalmente restringidos en el acceso a los datos de pagos del Gobierno de EE.UU. tras una orden judicial que alerta sobre el riesgo de revelar información confidencial.
24 de febrero de 2025
Acusan que excedió sus facultades.
Los fiscales generales argumentan que DOGE y su personal han ejercido facultades que no se encuentran dentro de las atribuciones de un departamento federal. Entre las acciones citadas en la demanda se incluyen la intervención en las operaciones de catorce agencias gubernamentales, la suspensión de pagos del Departamento del Tesoro a determinados Estados y la pretensión de cierre de USAID.
19 de febrero de 2025
Estados Unidos.
Los actores solicitan al tribunal que suspenda las actividades de DOGE, ordene la publicación de sus registros y prohíba a la administración Trump implementar las recomendaciones del comité hasta que cumpla con los requisitos de la FACA.
23 de enero de 2025
Opinión.
El Supremo ha dado la razón al demandante debido al uso, en medios de comunicación, de sus mensajes de Twitter sin el contexto suficiente.
15 de diciembre de 2024
Estados Unidos.
La demanda aclara que esta acción civil no limita ni excluye la posibilidad de emprender acciones en el ámbito penal conforme a la legislación vigente en Pensilvania. Actualmente, el caso se encuentra en una fase inicial de litigio, y el persecutor ha manifestado su intención de proseguir con el proceso judicial para abordar los posibles impactos de esta iniciativa.
31 de octubre de 2024
Estados Unidos.
La demandante afirma que, pese a haberse negado a conceder el permiso para el uso de dichas imágenes, Tesla decidió utilizarlas durante un evento celebrado este mes de octubre. La parte demandante sostiene que la vinculación de las imágenes con el Cybercab de Tesla puede inducir a error sobre una relación o asociación con la franquicia Blade Runner.
25 de octubre de 2024
Por su negativa a designar un representante legal.
Las multas se añaden a otros montos acumulados por la empresa. Para poder reanudar sus operaciones, X deberá saldar el total de las sanciones. Por otro lado, el propietario de X, Elon Musk, ha expresado desacuerdo con las medidas adoptadas por el juez Moraes en diversas declaraciones públicas.
02 de octubre de 2024
Opinión.
Esta sanción es mucho más que una simple cuestión legal; refleja la creciente tensión entre el poder judicial y la plataforma tecnológica global, donde chocan conceptos fundamentales como la libertad de expresión, la soberanía judicial y el inmenso poder que ejercen corporaciones de esta magnitud, especialmente en países como Brasil.
30 de septiembre de 2024
Se incurrió en desacato.
La orden judicial se basa en el principio de que todas las empresas deben operar conforme a las leyes del país en el que ofrecen sus servicios. El juez de Moraes, al dictar la medida cautelar, enfatizó la importancia del cumplimiento normativo y la necesidad de que las empresas internacionales mantengan una conducta alineada con el estado de derecho en las jurisdicciones donde operan.
05 de septiembre de 2024
Estados Unidos.
La demanda, interpuesta en junio de 2022 por un grupo de inversores de Dogecoin, acusaba a Musk y a Tesla de inflar el valor de la criptomoneda en más de un 36.000% durante un período de dos años, para posteriormente permitir su caída.
03 de septiembre de 2024
Indemnización de 500 millones de dólares es improcedente.
En la demanda desestimada, promovida por dos exempleados de Twitter, se alegaba que el plan de indemnización de la empresa debía contemplar, como mínimo, dos meses de salario base, bonificaciones por desempeño y otros beneficios. Sin embargo, los demandantes afirman que Twitter ofreció únicamente un mes de salario como indemnización, sin incluir beneficios adicionales.
13 de julio de 2024
Estados Unidos.
Alegan haber sido despedidos ilegalmente tras colaborar en la carta abierta que criticaba las irregularidades dentro de la empresa. Las conductas descritas en la demanda incluyen el supuesto trato a las mujeres como objetos sexuales, el uso de bromas sexuales lascivas en el entorno laboral y la respuesta de que “quienes no estuvieran de acuerdo con el ambiente podrían buscar empleo en otro lugar”.
18 de junio de 2024
Plazo vence este día viernes.
El CEO de X, Elon Musk, se encuentra bajo investigación, enfrentando acusaciones de "manipulación criminal y fraudulenta", así como de obstrucción de la justicia. Estas acusaciones derivan de su presunta participación en una campaña pública de desinformación y de su negativa a bloquear algunas cuentas calificadas de extremistas por las autoridades, aduciendo que las ordenes violan la libertad de expresión.
26 de abril de 2024
Se le acusa de obstrucción a la justicia e incitación.
El caso resalta la complejidad inherente a la intersección entre la libertad de expresión, la responsabilidad de las plataformas digitales y la imperante necesidad de salvaguardar la integridad democrática en el escenario digital contemporáneo.
10 de abril de 2024
Estados Unidos.
“Una startup sin fines de lucro ha recaudado decenas de millones de dólares en contribuciones con el propósito expreso de desarrollar tecnología AGI para beneficio público, y poco antes de lograr el hito para el que fue creada, esta se ha convertido en un socio cerrado y con fines de lucro de la corporación más grande del mundo, enriqueciendo así personalmente a los demandados”, señala la demanda.
09 de marzo de 2024
Estados Unidos.
La plataforma habría hecho promesas verbales a los empleados, asegurando que recibirían el 50% de sus bonificaciones de 2022 si permanecían en la empresa durante el primer trimestre de dicho año, tras la adquisición por parte de Elon Musk por 44.000 millones de dólares. Sin embargo, los bonos nunca fueron pagados.
31 de diciembre de 2023
Discurso de odio, conductas ilegales, actividades terroristas
En un mensaje en la propia red social, Musk proclamó que "el pájaro es libre", en referencia al logo de la empresa que ha adquirido y su intención de cambiar las políticas de moderación de contenido para supuestamente impulsar "una mayor libertad de expresión".
05 de noviembre de 2022