Diario Constitucional

Acusa incumplimiento contractual

Elon Musk demanda a OpenAI y Microsoft por 134 mil millones de dólares

La controversia se centra en la transformación de OpenAI desde una organización sin fines de lucro hacia un modelo comercial tras la salida de Musk en 2018. El demandante sostiene que su participación fundacional generó plusvalías que hoy favorecen a Microsoft y a la estructura corporativa actual. El tribunal deberá dirimir si los aportes iniciales de capital y reputación otorgan derechos sobre los rendimientos económicos obtenidos por las entidades demandadas bajo su actual esquema societario.

Por Redacción·23 de enero de 2026·2 min de lectura
imagen: emprendedor.com
Referencial

En una reciente presentación ante un tribunal federal de Estados Unidos, el empresario Elon Musk formalizó una reclamación económica que asciende hasta los 134.000 millones de dólares en contra de las empresas OpenAI y Microsoft. La cifra se desglosa en una estimación de beneficios que, según la representación legal de Musk, derivan directamente de sus contribuciones iniciales cuando cofundó la organización en el año 2015. El cálculo presentado ante la justicia estima que OpenAI obtuvo entre 65.500 y 109.400 millones de dólares gracias a dicho respaldo, mientras que Microsoft habría percibido entre 13.300 y 25.100 millones de dólares.

La argumentación se basa en que Musk proporcionó aproximadamente el 60% del financiamiento inicial de la entonces startup, además de facilitar la contratación de personal especializado y otorgar credibilidad institucional al proyecto en sus etapas tempranas.

Según el análisis, estos aportes permitieron el escalamiento del modelo de negocio y la obtención de ganancias que ahora son calificadas en el escrito judicial como beneficios que el demandante tiene derecho a reembolsar. La tesis de la demanda equipara la posición de Musk a la de un inversor inicial cuyos aportes han generado rendimientos sustancialmente mayores a la cuantía original.

Por su parte, OpenAI y Microsoft han presentado sus propias mociones para limitar el alcance de estas pretensiones. Las compañías argumentan que la acción judicial carece de un fundamento jurídico sólido y la sitúan dentro de una estrategia de confrontación por parte de un competidor comercial, considerando que Musk actualmente dirige la firma xAI. En sus escritos de defensa, las entidades tecnológicas califican los cálculos económicos presentados por la contraparte como metodológicamente cuestionables y sin precedentes en el derecho corporativo, solicitando al juez que restrinja la evidencia que el perito de Musk podrá exponer durante el plenario.

El proceso judicial avanzará hacia una instancia de juicio ante jurado, luego de que un magistrado de Oakland, California, determinara que existen elementos suficientes para conocer el fondo del asunto. Se prevé que el juicio comience en abril, donde se evaluará si existió un incumplimiento de la misión fundacional de OpenAI tras su reestructuración para convertirse en una entidad con fines de lucro. Además de la compensación monetaria, el tribunal podría considerar la aplicación de daños punitivos o la emisión de órdenes judiciales específicas si se llega a determinar la responsabilidad legal de las empresas demandadas.

Vea texto de la demanda.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.