Tema
Descarta falta de fundamentación en prisión preventiva
ImaLa Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la mantención de su prisión preventiva, al considerar que la decisión cuestionada se encontraba suficientemente…
28 de septiembre de 2026
Prisión preventiva revocada
El máximo tribunal acogió un recurso de amparo y ordenó mantener el arresto domiciliario total y arraigo nacional de una imputada madre de cuatro hijos, al estimar que la Corte de San Miguel no fundamentó suficientemente por qué medidas menos gravosas no eran idóneas.
07 de julio de 2026
Acogió recurso de nulidad
El máximo tribunal constató que la sentencia no fue debidamente escriturada, omitiendo su parte considerativa, lo que vulneró el debido proceso y el derecho a recurrir del imputado.
30 de abril de 2026
Reforma procesal penal en crisis
A un cuarto de siglo de la implementación de la reforma procesal penal en Chile, el modelo que prometía independencia, objetividad y respeto a los derechos fundamentales atraviesa un momento crítico. Falta de fundamentación en las resoluciones, pérdida de especialización en las Cortes y un Ministerio Público cuestionado por su objetividad han debilitado los pilares del sistema. La subordinación jerárquica y la presión mediática inciden en las decisiones judiciales, generando preocupación por la vigencia real de las garantías procesales. Se impone revisar el modelo para rescatar su espíritu ori
14 de octubre de 2025
Recurso de amparo acogido
Destaca el deber de los jueces de justificar detalladamente las decisiones que afectan la libertad personal.
07 de octubre de 2025
Amparo constitucional acogido
Aboga por la interpretación amplia del recurso de amparo para proteger derechos fundamentales. Pone de relieve la importancia del principio de legalidad en medidas restrictivas de libertad y en la obligación de fundamentar adecuadamente las resoluciones judiciales. Crítica la falta de claridad sobre la calidad procesal de los afectados. Anula las medidas intrusivas por carecer de sustento fáctico y jurídico.
25 de mayo de 2025
Modificación de medidas cautelares
Es especialmente llamativo que la resolución que dispuso la prisión preventiva y que fue revocada por la Corte, señale como supuesto fundamento que, en esta segunda oportunidad, el Tribunal tenía “una integración distinta”; como si los criterios personales de los jueces permitieran modificar resoluciones del mismo tribunal, sin necesidad de justificar el cambio de circunstancias, tal como lo exige la ley.
11 de junio de 2022