Tema
Falta de servicio
La magistratura estableció responsabilidad por falta de servicio luego que un menor de cuatro años resultara con una quemadura profunda en el mentón durante una intervención por disrafia espinal cerrada. El fallo concluyó que existió una vulneración a la lex artis médica y ordenó indemnizar los perjuicios ocasionados.
20 de mayo de 2026
Femicidio
La Fiscalía indaga un femicidio consumado y posterior intento de suicidio. El imputado permanece en riesgo vital y podría enfrentar penas que van desde presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.
18 de noviembre de 2025
Acción de protección acogida
Concluyó que el funcionario, con más de veinte años de servicios, estaba amparado por la confianza legítima en la continuidad de su vínculo. La decisión precisó que quienes han mantenido contratas por más de cinco años sólo pueden cesar en sus funciones mediante calificación deficiente o sumario administrativo legalmente tramitado.
29 de octubre de 2025
Recurso de casación en el fondo acogido.
Determinó que se configuró la falta de servicio por parte del hospital al utilizar un dispositivo médico en mal estado, sin realizar controles adecuados ni verificar su calidad. La negligencia en la adquisición y aplicación del insumo derivó en la ceguera de la paciente, incumpliendo el estándar de regularidad exigido a un servicio público.
25 de octubre de 2024
Daño moral.
El Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, con declaración que se reduce el monto indemnizatorio en proporción al daño acreditado.
30 de julio de 2024
Por vulneración al derecho a la integridad física y psíquica.
El máximo Tribunal ordenó al nosocomio realizar la operación necesaria para que el paciente pueda superar un diagnóstico de artrosis de rodilla, e impuso un plazo de tres meses al recinto para cumplir. Asimismo, la magistratura indicó que en este caso no se respetó la calidad de adulto mayor del afectado, y se le ingresó en una lista de espera común, siendo que posee preferencia debido a su edad.
15 de junio de 2024
En fallo unánime.
La Quinta Sala del tribunal de alzada revocó la sentencia apelada, dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago, y rechazó íntegramente la demanda principal y subsidiaria, debido a que el dispositivo presentaba defectos de fabricación y la alerta que prohibió su uso, fue posterior a la intervención quirúrgica cuestionada.
08 de septiembre de 2023
"Risdiplam".
El Tribunal de alzada consideró que no se encuentra justificada la negativa a financiar el medicamento que fue recomendado por el médico tratante.
10 de mayo de 2023