Diario Constitucional

Tema

#IA-GENERATIVA

Imagen: ChatGPT/Elke

Opinión

Buena fe procesal y deber de diligencia profesional. Estándares para el uso de sistemas algorítmicos en el ejercicio de la abogacía, por Ian Henríquez Herrera

La reciente sanción de la Corte Suprema a una abogada por incorporar citas doctrinarias inexistentes en un recurso judicial reabre el debate sobre los límites del uso de inteligencia artificial en la profesión legal. El fallo refuerza la vigencia de los principios de buena fe procesal y diligencia profesional, recordando que la responsabilidad por la información presentada ante los tribunales recae siempre en quien la suscribe.

05 de junio de 2026

Imagen: avatao.com

Shadow ai en las empresas

La ilusión de control: por qué prohibir la inteligencia artificial en las empresas es un error jurídico

El avance silencioso de la denominada “Shadow AI” dentro de las organizaciones está obligando a replantear los modelos tradicionales de control corporativo, ante el uso no supervisado de herramientas de inteligencia artificial por parte de trabajadores que buscan aumentar su productividad, pero que al mismo tiempo exponen a las empresas a crecientes riesgos jurídicos, regulatorios y de ciberseguridad.

26 de mayo de 2026

Responsabilidad civil por uso de algoritmos: plantean aplicar imputación objetiva frente al daño causado por IA

Responsabilidad objetiva

Responsabilidad civil por uso de algoritmos: plantean aplicar imputación objetiva frente al daño causado por IA

La autora, Romina D’Angelo, sostiene que la autonomía y opacidad de los sistemas de inteligencia artificial obligan a repensar los criterios tradicionales de responsabilidad civil. Propone un enfoque basado en el riesgo creado, la obligación de seguridad y el deber general de prevención, categorías ya existentes en el Código Civil y Comercial argentino.

08 de marzo de 2026

Imagen: abogados.com.ar

Opinión

ChatGPT, Gemini y Claude: cómo se redefine la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial, por Emilio Berkenwald

La inteligencia artificial generativa no solo revoluciona la creación de contenido, sino que también plantea desafíos estratégicos sobre la propiedad intelectual. Detrás de cada modelo se esconden datos, algoritmos y arquitecturas que hoy son el verdadero activo a proteger. La confidencialidad, las disputas por derechos de autor y la evolución de las oficinas de patentes muestran que el valor de la IA va más allá de lo visible: se juega en el terreno de los intangibles.

21 de julio de 2025

Imagen: Microjuris

Opinión.

Violencia digital e IA generativa: el fallo «UndressHer.app» como punto de inflexión en materia de tutela judicial, por M. Paula Carril y Leonardo S. Calvó

El presente trabajo analiza un reciente fallo judicial dictado por un juzgado de familia de la Provincia de Corrientes, en el que se dispone como medida cautelar el bloqueo total de acceso a un sitio web que utiliza inteligencia artificial generativa para la creación de imágenes sexuales falsas (deepfakes) sin consentimiento, afectando a adolescentes. A partir del análisis del caso, se examina la aplicación e interpretación de la Ley 27.736 («Ley Olimpia») en relación con los principios de legalidad, proporcionalidad y mínima intervención en contextos digitales, así como la articulación con el

21 de julio de 2025

Imagen: Microjuris

Opinión

El impacto de la IA Generativa y la IA Agéntica en la responsabilidad profesional en el ejercicio de la abogacía: «Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía», por Johanna C. Faliero

La Dra. Faliero advierte sobre los riesgos reales y crecientes del uso irreflexivo de la inteligencia artificial generativa y agéntica en el ejercicio del derecho. Si bien estas herramientas se promocionan como aliadas para la eficiencia profesional, en realidad podrían generar una dependencia tecnológica que atente contra la autonomía cognitiva, la seguridad jurídica, la confidencialidad profesional y, en definitiva, la calidad del servicio jurídico.

30 de junio de 2025