Opinión.
Violencia digital e IA generativa: el fallo «UndressHer.app» como punto de inflexión en materia de tutela judicial, por M. Paula Carril y Leonardo S. Calvó
El presente trabajo analiza un reciente fallo judicial dictado por un juzgado de familia de la Provincia de Corrientes, en el que se dispone como medida cautelar el bloqueo total de acceso a un sitio web que utiliza inteligencia artificial generativa para la creación de imágenes sexuales falsas (deepfakes) sin consentimiento, afectando a adolescentes. A partir del análisis del caso, se examina la aplicación e interpretación de la Ley 27.736 («Ley Olimpia») en relación con los principios de legalidad, proporcionalidad y mínima intervención en contextos digitales, así como la articulación con el

I. INTRODUCCIÓN
La irrupción de tecnologías basadas en inteligencia artificial generativa modificó de manera sustancial los modos de generación, producción, circulación y consumo de imágenes, ampliando los márgenes para la creación de contenido manipulado con una apariencia real. En particular, las aplicaciones que permiten la simulación de desnudez mediante superposición facial o corporal representan una nueva forma de violencia digital, especialmente lesiva cuando sus víctimas son niñas o adolescentes. Este fenómeno, alimentado por modelos como las redes generativas antagónicas (GANs) (1), pone en jaque las herramientas clásicas de tutela jurídica e interpela la capacidad del sistema judicial para brindar respuestas eficaces, oportunas y respetuosas de los derechos humanos.
El acceso a los entornos digitales -especialmente a redes sociales, plataformas de mensajería y aplicaciones de edición de imágenes- se presenta habitualmente como un espacio de interacción, ocio o recreación. Sin embargo, dichas herramientas comenzaron a ser empleadas por ciertos usuarios como instrumentos de agresión simbólica, emocional o reputacional, transformándose en medios para ejercer nuevas formas de daño interpersonal, muchas veces invisibilizadas o minimizadas por su carácter no físico, pero no por ello menos invasivo o traumático.
Temas
Te puede interesar

Opinión.
Corte Suprema confirma fallo que limita facultades de Contraloría en casos de contratas públicas, por Francisco Aldunate Ramos

Opinión.
El caso Ferrer: fallo, fuga y fractura del sistema judicial, por Camila Torrejón Díaz.

Avance global en derechos LGBTIQ+
El matrimonio igualitario ya es legal en 38 países: Liechtenstein y Tailandia se suman en 2025

