Tema
Libertad de expresión y honra
El alcalde Ñuñoa, Sebastián Sichel, solicitó al Tribunal Constitucional que declare inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josefa Antonia Barraza Díaz y Miguel Ángel Yáñez Lagos, respecto de los artículos 417, numerales 3°, 4°, y 5°; y 418, inciso…
02 de septiembre de 2026
Libertad de expresión y honra
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Andrés Roberto Argandoña Besoain y dejó sin efecto tanto la sentencia que lo había condenado por injurias graves como el juicio oral simplificado realizado ante el Octavo Juzgado de Garantía de…
01 de septiembre de 2026
Libertad de expresión
La periodista y el abogado que dirigen el medio digital solicitaron excluir del juicio penal las normas que califican las injurias como graves y permiten imponer penas de cárcel. Alegan que su aplicación vulneraría la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, la certeza penal y el debido proceso.
26 de julio de 2026
Libertad de expresión
La Corte de Santiago estimó que la publicación de Maximiliano Lobos no imputó al magistrado un delito determinado ni acreditó ánimo de injuriar, sino que constituyó una crítica dura sobre actuaciones jurisdiccionales. El fallo sostuvo que el Derecho Penal no es el medio idóneo para resolver controversias derivadas de opiniones sobre asuntos de interés público.
22 de junio de 2026
Condenan concejal por injurias
El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago concluyó que las expresiones difundidas por el concejal Andrés Argandoña en las plataformas X e Instagram excedieron los límites de la crítica política legítima y constituyeron imputaciones deshonrosas dirigidas a afectar la honra del alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, en el contexto de una controversia sobre la adjudicación de fondos concursables municipales.
12 de junio de 2026
Melnyk vs. Landaeta
Acogió el recurso de nulidad de querellante Olga Melnyk y declaró nula la sentencia que absolvió a Laura Landaeta, al estimar que el fallo carecía de fundamentación fáctica y omitía detallar las expresiones consideradas injuriosas: que era escort”, “se ganaba la vida con su cuerpo” y que “quiso quedarse con las casas de adultos mayores” o “los estafó”.
22 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La Magistratura Constitucional ponderó la libertad de expresión con el derecho a la honra, especialmente en el contexto de redes sociales, y sostuvo que, aunque la libertad de opinión es fundamental, no es absoluta y está sujeta a responsabilidades por abusos, conforme a la legislación nacional e internacional.
27 de diciembre de 2024
Recurso de nulidad rechazado.
Valeria Cárcamo Vidal, militante del Frente Amplio, cumplirá su pena en libertad, pues se determinó su sustitución por una pena de remisión condicional. Esto implica que deberá someterse a observación de la unidad de Gendarmería CRS más cercana a su domicilio durante un año.
20 de diciembre de 2024
Desafuero
La diputada refirió que la incomodidad que pudiera causar una crítica política no transforma aquellos dichos en injuriosos. Asimismo, adujo que, “(…) decirle a alguien ciego que, en realidad, sí ve, al menos por un ojo, no es, no puede ser, una injuria, pues no se advierte con ello la ofensa o el insulto”.
23 de julio de 2023
Aseveraciones falsas.
La magistrada dio por acreditado, que el 11 de agosto de 2022, en el portal de noticias www.interferencia.cl Herrera Aguayo, publicó una noticia titulada: “Exclusivo: cae jefe de Inteligencia de Carabineros en macrozona sur por posibles nexos con robo de madera”, e insertó la imagen del general Luigi Lopresti, vistiendo el uniforme institucional y del querellante Cristián Iván Beltrán Alarcón, con ropa de civil.
23 de mayo de 2023
Injurias graves.
El proceder de la encausada menoscabó públicamente el honor personal y profesional de los querellantes en un grupo de Facebook con más de 40.000 miembros.
01 de febrero de 2023
Libertad de expresión.
El legislador reguló la posibilidad de acreditar la verdad de las imputaciones proferidas en el marco del ejercicio del derecho de informar y emitir opiniones, lo cual no fue acreditado por el acusado.
05 de enero de 2022
Injurias graves.
La libertad de información tiene un valor preminente sobre el derecho al honor de los afectados cuando existe un interés público o general, salvo que dicha información sea falsa o tendenciosa, pues en este caso no iría encaminada a formar una opinión pública libre, sino deformada o manipulada.
20 de octubre de 2021