Tema
Principio de proporcionalidad
La Municipalidad de Pudahuel presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, impugnando el artículo 11, inciso cuarto, de la Ley Nº19.728, sobre Seguro de Desempleo, y el artículo 22, inciso sexto, de la Ley Nº17.322, sobre cobranza judicial…
19 de octubre de 2026
Anatocismo en debate
Por empate de votos, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento que cuestionaba la capitalización mensual de intereses sobre cotizaciones impagas del seguro de desempleo. La empresa alegó que una deuda de $325 mil creció a más de $46 millones, mientras que la minoría estimó que el anatocismo produjo una afectación desproporcionada del derecho de propiedad.
22 de junio de 2026
Gestión judicial pendiente
La requirente empresa alegaba que una deuda de $1,5 millones aumentó a más de $38 millones por efecto de intereses penales y anatocismo. Sin embargo, la Primera Sala concluyó que no existía una gestión judicial pendiente en la que pudiera producir efectos una eventual sentencia de inaplicabilidad
18 de junio de 2026
Con votos en contra
El Tribunal Constitucional desestimó la acción por estimar que no existía una relación directa entre los preceptos impugnados y el conflicto constitucional planteado, ni incidencia decisiva de dichas normas en la gestión pendiente, atendido que el cobro de cotizaciones se rige preferentemente por el Decreto Ley N° 3.500, lo que hacía improcedente el control de inaplicabilidad solicitado.
03 de enero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona normas de la Ley N°17.322 que permiten aplicar intereses con recargo anatocista y limitan el acceso al recurso de apelación. A juicio de la requirente, estas disposiciones vulneran el debido proceso, la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad.
08 de agosto de 2025
TC lo admitió a trámite, con suspensión.
Las normas legales impugnadas al establecer medidas restrictivas o ablativas de derechos fundamentales no cumplen los requisitos para ajustarse a la Constitución: a) perseguir un fin lícito; b) ser idóneas para alcanzarlo; c) ser necesarias por no existir un medio menos lesivo; d) ser proporcionadas, en el sentido que el beneficio que reportan sea mayor al daño infligido; y e) respetar las garantías de un debido proceso, en especial el derecho a revisión judicial.
24 de mayo de 2024