Santiago
Diario Constitucional

Tema

#interrupción voluntaria del embarazo

Imagen: ChatGPT/Elke

Aborto: escucha cardíaca

Proyecto propone ofrecer la escucha de la actividad cardíaca antes del aborto e incorpora una causal de negativa médica

La moción denominada “Escucha su corazón” modifica el Código Sanitario para que el médico informe si es detectable la actividad cardíaca del embrión o feto y ofrezca a la mujer la posibilidad de escucharla antes de manifestar su decisión. La iniciativa establece que el ofrecimiento y la respuesta deberán registrarse en la ficha clínica, además de incorporar una circunstancia en la que el profesional deberá negarse a efectuar la prestación.

27 de julio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Autonomía y consentimiento

Cuando el consentimiento deja de ser informado

El proyecto “Escucha su corazón” plantea un debate que excede la interrupción voluntaria del embarazo: determinar si el Estado puede incorporar mecanismos de influencia emocional en decisiones sanitarias legalmente permitidas. La discusión enfrenta los deberes estatales de protección con la dignidad humana, la autonomía personal, la libertad de conciencia y el derecho de los pacientes a adoptar decisiones libres mediante un consentimiento informado objetivo.

25 de julio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Opinión

Autonomía, dignidad y violencia institucional: Reflexiones a propósito del proyecto “Escucha tu corazón”, por Constanza Mondaca Contreras

La opinión cuestiona el proyecto “Escucha tu corazón”, que propone informar y ofrecer a las mujeres la escucha de la actividad cardíaca fetal antes de acceder a una interrupción voluntaria del embarazo en alguna de las tres causales legales. La autora sostiene que la medida carece de finalidad médica, condiciona el acceso a una prestación reconocida por la ley y podría constituir una forma de presión emocional, revictimización y violencia institucional incompatible con la dignidad, la integridad psíquica y la autonomía reproductiva.

17 de julio de 2026

imagen: gazetadopovo

Decisión será apelada

Juez de EE.UU. anula restricciones al aborto en el Estado de Arizona

Dictaminó la inaplicabilidad de un conjunto de normas previas a la reforma de la Constitución local, las cuales regulaban aspectos como la telemedicina para fármacos abortivos y el periodo de espera obligatorio. El fallo profundiza en la interpretación del derecho fundamental a la interrupción del embarazo frente a la potestad regulatoria del Estado. La controversia jurídica se centra ahora en la definición de los intereses estatales imperiosos y la autonomía de la paciente.

17 de febrero de 2026

imagen: observatoriobioetica

Contravención a constitución

Corte Suprema de Wyoming (EE.UU.) declara inconstitucional normativa estatal que prohíbe el aborto

Fundamentó su decisión en la garantía constitucional que otorga a la ciudadanía la facultad de decidir sobre sus propios tratamientos de salud sin interferencias estatales indebidas. El fallo, que contó con una mayoría de cuatro votos contra uno, determina que las autoridades no lograron acreditar que las restricciones impuestas cumplieran con los estándares de justificación necesarios para limitar un derecho expresamente protegido en la carta fundamental del Estado.

09 de enero de 2026

imagen: bioeticaweb

No pueden contravenir la “voluntad

Condados locales deben acatar normativa del Estado de Nuevo México en EE.UU que protege el acceso al aborto.

En la medida en que los demandados tengan alguna autoridad residual, ciertamente no tienen poder para suplantar la voluntad del electorado estatal a favor de la suya propia. Si bien decidimos este caso según la doctrina de la supresión, amonestamos enérgicamente a los demandados por exceder su autoridad según la Constitución estatal.

15 de enero de 2025

imagen: plannedparenthood.org

Interrupción voluntaria del embarazo.

Corte Suprema de Estados Unidos rechaza prohibir el acceso a la píldora anticonceptiva mifepristona.

La Corte afirmó que las objeciones de los demandantes eran de naturaleza legal, moral, ideológica y política, y que no constituían un daño directo que justificara la intervención de los tribunales federales. En el fallo se subrayó la importancia del concepto de legitimación activa para filtrar demandas basadas en objeciones generales a acciones gubernamentales.

19 de junio de 2024

imagen: apnews.com

Prohibición de las seis semanas será sometida a referéndum.

Corte Suprema de Florida en EE.UU dictamina que la Constitución estatal no protege el derecho al aborto.

Es posible que la decisión de abortar se haya tomado en soledad, pero el procedimiento en sí incluyó intervención médica y requirió tanto la presencia como la intrusión de otras personas. También destacamos que este 'derecho a ser dejado en paz' fue modificado por un principio limitante: el derecho no permitía a un individuo infligir daño a sí mismo o a otros.

06 de abril de 2024

Imagen: Microjuris

Opinión.

Interrupción legal y voluntaria del embarazo, a tres años de la implementación legal en Argentina, por José L. Mainetti y Marcela A. González.

La ley reconoce el derecho a la interrupción voluntaria de embarazo (IVE) hasta la semana 14 de gestación inclusive, con solo expresar la decisión de abortar, sin tener que explicar motivos. Y, a partir de la semana 15, reconoce también el derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE) si es consecuencia de violencia sexual o hay un peligro para la salud o la vida de la persona gestante.

14 de octubre de 2023