Tema
Amparo rechazado
Confirmó fallo que descartó inhabilidad de magistrado cuya actuación previa fue objetada por la defensa, al estimar que no se configuró una amenaza real a la libertad personal del imputado ni se vulneró el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial
15 de enero de 2026
Derecho a ser juzgada por un “juez imparcial”.
La recurrente acusó ser juzgada por una comisión disciplinaria imparcial, que formuló cargos imprecisos y vagos. El máximo Tribunal dejó sin efecto el acto recurrido al verificar que los mismos funcionarios conocieron el sumario en primera y segunda instancia, infringiendo con ello la garantía del juez imparcial. Ordenó que la recurrente sea sometida a un nuevo proceso disciplinario ante una comisión de disciplina no inhabilitada.
02 de febrero de 2024
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Rancagua.
La imparcialidad de los jueces implica que éstos deben tener una posición equidistante frente al conflicto jurisdiccional y no ejercer labores de subsidio procesal en favor de una de las partes, en términos tales que prive a aquel que queda en situación desventajosa de la igualdad de armas que debe primar en toda contienda judicial.
14 de agosto de 2023