Tema
Irretroactividad penal y cartas
Una reflexión sobre el principio de irretroactividad de la ley penal y su importancia para garantizar la seguridad jurídica. A propósito de una reciente controversia sobre beneficios penitenciarios, el autor cuestiona la aplicación de normas posteriores a los hechos en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos y plantea la necesidad de respetar este principio sin distinciones.
01 de noviembre de 2026
Control de armas y constitucionalidad
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra una disposición de la Ley N°17.798, sobre Control de Armas, que incluye dentro del concepto de arma de fuego aquellas que puedan adaptarse o transformarse para disparar municiones o…
15 de septiembre de 2026
Libertad de expresión
La periodista y el abogado que dirigen el medio digital solicitaron excluir del juicio penal las normas que califican las injurias como graves y permiten imponer penas de cárcel. Alegan que su aplicación vulneraría la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, la certeza penal y el debido proceso.
26 de julio de 2026
Inaplicabilidad tributaria
La Segunda Sala tuvo por no presentado el libelo de una imputada en causa penal por presuntos delitos tributarios, al estimar que no precisó las unidades normativas cuya inaplicabilidad solicitaba respecto del DFL N°2 de 2001 y del DL N°825
13 de julio de 2026
Error en cómputo de plazo legal
El tribunal de alzada estableció que el fallo aplicó erróneamente el inicio del plazo de regularización, vulnerando el principio de legalidad penal lo que afecta la decisión absolutoria, puesto que el tribunal de base entendió que dicho plazo debía computarse desde la dictación de una resolución administrativa que fijaba el listado de armas de fogueo susceptibles de adaptación, lo que llevo a que concluyera en la atipicidad de la conducta.
05 de mayo de 2026
Legalidad de la pena
El máximo tribunal sostuvo que los jueces no pueden apartarse de las escalas penales fijadas por ley sin declarar su inconstitucionalidad.
09 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento cuestiona la constitucionalidad del artículo 10, numeral 6°, párrafo tercero, del Código Penal, al estimar que su aplicación podría justificar actos de tortura cometidos por funcionarios policiales. La acción se vincula a un nuevo juicio oral fijado para el 30 de marzo de 2026 ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena
17 de marzo de 2026
Amparo acogido con votos en contra
En una decisión dividida, revocó el fallo de la Corte de Copiapó al considerar que se afectó el derecho a defensa del imputado adolescente, reafirmando que la prescripción se rige por plazos especiales y se inicia desde la comisión del delito, conforme al principio de legalidad y al estatuto penal juvenil
28 de enero de 2026
Subsidiariedad del sistema
El texto sostiene que la aplicación directa de los estándares normativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en causas de derechos humanos dentro de Chile resulta improcedente cuando estas no han sido sometidas a su jurisdicción. Se argumenta que, conforme a los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), corresponde aplicar el Derecho penal interno, respetando sus principios y reglas propias, sin ceder la soberanía jurídica al sistema interamericano, salvo en casos de ineficacia probada del ordenamiento nacional. La crítica se centra en una sente
26 de agosto de 2025
Tribunal avala ley de amnistía
La sentencia declara inconstitucionales tres aspectos específicos de la ley. La omisión de amnistiar conductas contra el "procés". La extensión de la amnistía a hechos posteriores a la aprobación de la ley. La posible exclusión de partes en procesos del Tribunal de Cuentas. Con todo, el fallo mantiene la validez general de la amnistía que considera compatible con la Constitución española. El fallo generó una profunda división en el seno del Tribunal.
27 de junio de 2025