Diario Constitucional

Tema

#LESIONES GRAVES GRAVÍSIMAS

Corte de Santiago confirma absolución de Claudio Crespo por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas

Descarta errores en valoración de

Corte de Santiago confirma absolución de Claudio Crespo por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas

La Corte rechazó recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público, el querellante particular, el Consejo de Defensa del Estado y el INDH, al concluir que el tribunal oral fundamentó adecuadamente su decisión, valoró la prueba conforme a la sana crítica y no aplicó de forma automática la Ley Naín-Retamal, sino que verificó los requisitos tradicionales de la legítima defensa.

05 de agosto de 2026

Imagen: G5noticias

Nulidad penal rechazada

Corte de San Miguel confirma condena de 11 años a exsuboficial de Carabineros por apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas

El tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad de la defensa y dejó firme la sentencia que estableció que el funcionario golpeó a un adolescente de 14 años, causándole ceguera legal permanente. El recurso fue manifiestamente mal formalizado. Resulta inconsistente cuestionar los hechos acreditados cuando previamente se aceptan al alegar un error de derecho.

27 de febrero de 2026

Imagen: Notimex

Recurso de nulidad rechazado.

Corte de San Miguel confirma condena a dos ex Carabineros que golpearon brutalmente a poblador de la comuna de Buin.

En medio de una manifestación pacífica -llevada a cabo en el contexto del estallido social en octubre de 2019-, los uniformados llegaron al lugar y redujeron a la víctima, golpeándolo reiteradamente con pies y puños en su cabeza, provocando lesiones graves gravísimas, así como padecimientos neuronales permanentes en el ofendido.

09 de noviembre de 2023

Exclusión testigos

Recurso de nulidad rechazado.

El rechazo de una solicitud de exclusión de testigos no es un impedimento para ejercer el derecho a defensa y a contra examinar las declaraciones cuestionadas.

El imputado intentó anular el fallo condenatorio acusando que se rechazó excluir el testimonio de dos funcionarios policiales lo que afectó el desarrollo de su defensa y teoría del caso, pero no pudo explicar cómo este acto del Tribunal conculcó el debido proceso, o le impidió contrainterrogar a los agentes.

17 de septiembre de 2023