El rechazo de una solicitud de exclusión de testigos no es un impedimento para ejercer el derecho a defensa y a contra examinar las declaraciones cuestionadas.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, que condenó al imputado a la pena de sesenta y un días de reclusión menor en su grado mínimo y suspensión de licencia de conducir por el plazo de un año, por su responsabilidad en un cuasidelito de lesiones graves gravísimas.

El día 30 de Marzo de 2021, a las 13:40 horas, en circunstancias que el acusado conducía un camión por Camino La Pólvora hacia la ruta 68, Valparaíso, enfrenta la curva existente en dicha ruta que conecta con la calle Cardenal Samoré, Placilla de Peñuelas, a una velocidad no razonable ni prudente, que significó que el conteiner que transportaba en el semirremolque se desprendiera y cayera a la pista de aceleración existente en el lado derecho de la vía, el cual impactó a una camioneta que se encontraba detenida transitoriamente en dicho lugar, la cual por proyección atropelló a la víctima, que se encontraba parada entre dicho móvil y las barreras new jersey existentes, resultando con la amputación del pie izquierdo desde el tobillo hacia distal y fractura del fémur derecho, lesiones de carácter graves gravísimas.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.