Tema
Gestión judicial pendiente
La requirente empresa alegaba que una deuda de $1,5 millones aumentó a más de $38 millones por efecto de intereses penales y anatocismo. Sin embargo, la Primera Sala concluyó que no existía una gestión judicial pendiente en la que pudiera producir efectos una eventual sentencia de inaplicabilidad
18 de junio de 2026
Inaplicabilidad rechazada con
La Magistratura desestimó un requerimiento presentado por la Municipalidad de San Bernardo al concluir que las normas cuestionadas ya habían sido aplicadas en una liquidación firme de la deuda, por lo que no existía una gestión pendiente en la que pudieran incidir. Un voto disidente estimó que el anatocismo resulta desproporcionado y vulnera el derecho de propiedad
08 de junio de 2026
Inaplicabilidad de norma rechazada
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento contra preceptos que establecen la capitalización mensual de intereses en deudas previsionales, al constatar que la liquidación del crédito ya estaba firme y aceptada. Voto en contra: el anatocismo resulta desproporcionado y vulnera el derecho de propiedad al elevar la deuda a niveles que dificultan o imposibilitan su pago
21 de mayo de 2026
Capitalización de intereses en TC
Acción sostiene que anatocismo aplicado a error operativo en remuneraciones vulnera el derecho de propiedad y el principio de proporcionalidad, al transformar una deuda de $2 millones en más de $51 millones
04 de mayo de 2026
Con votos en contra
El Tribunal Constitucional desestimó la acción por estimar que no existía una relación directa entre los preceptos impugnados y el conflicto constitucional planteado, ni incidencia decisiva de dichas normas en la gestión pendiente, atendido que el cobro de cotizaciones se rige preferentemente por el Decreto Ley N° 3.500, lo que hacía improcedente el control de inaplicabilidad solicitado.
03 de enero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente cuestiona que la norma impida declarar el abandono del procedimiento en juicios ejecutivos por cobro de cotizaciones previsionales, incluso cuando no se han realizado gestiones por largos períodos. A su juicio, vulnera el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, al permitir que procesos inactivos se mantengan indefinidamente abiertos, afectando la certeza jurídica y el equilibrio entre las partes.
13 de noviembre de 2025
Inaplicabilidad rechazada
El fallo dividió a los ministros sobre el artículo 12 de la Ley N° 17.322: algunos consideraron que vulnera la prohibición de prisión por deudas y el debido proceso al autorizar arrestos sucesivos, mientras otros defendieron su legitimidad y proporcionalidad para proteger las cotizaciones previsionales de los trabajadores.
21 de septiembre de 2025
Con votos en contra
La Magistratura sostuvo que la aplicación de la norma impugnada al caso en examen, dada la grave enfermedad de la requirente, genera un efecto claro de afectación a su salud física y psíquica e inclusive una severa amenaza a su derecho a la vida, incurre en desproporción y vulnera la dignidad de la afectada, con todo lo cual, para este caso, la regla legal impugnada produce un efecto inconstitucional.
06 de septiembre de 2025
Inaplicabilidad rechazada
La Magistratura rechazó por empate un requerimiento que cuestionó la constitucionalidad de normas que limitan el recurso de apelación en procesos de cobranza previsional. Mientras un grupo de ministros sostuvo que dichas restricciones no vulneran el derecho al debido proceso, otros sí consideraron que la exclusión del recurso afecta garantías constitucionales fundamentales como el derecho al recurso y a la tutela judicial efectiva.
13 de agosto de 2025
Requerimiento acogido.
Los mecanismos legales ya existentes para asegurar el pago de cotizaciones previsionales son suficientes, por lo que la capitalización mensual de intereses desborda los límites de razonabilidad, afectando el derecho de propiedad del empleador deudor.
21 de abril de 2025