Tema
Multa de la SEC
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Enel Distribución Chile S.A. en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le impuso una multa de 240 UTM por una infracción grave relacionada con la medición y facturación de…
06 de octubre de 2026
Ley N°18.410
El organismo fiscalizador advirtió que la tramitación se ha prolongado excesivamente y recordó que los recursos administrativos pendientes no suspenden los efectos de los actos dictados por la autoridad, salvo resolución expresa en contrario
22 de junio de 2026
Reclamación rechazada en alzada
El máximo Tribunal descartó ilegalidad en la actuación de la SEC, estableciendo que la empresa incumplió el plazo para implementar el Sistema de Gestión de Energía y no entregó el informe de auditoría exigido, que la multa de 450 UTM fue fijada dentro del rango legal, considerando el riesgo para la eficiencia energética y la falta de diligencia del infractor.
27 de abril de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por la empresa distribuidora contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, concluyendo que la omisión de valorizar y descontar la energía inyectada por un sistema de generación domiciliaria constituyó una infracción grave a la normativa eléctrica, pese a que la situación fue regularizada con posterioridad.
11 de marzo de 2026
Fallo confirmado con declaración
El máximo Tribunal confirmó el rechazo del reclamo interpuesto por la empresa eléctrica sancionada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al estimar acreditada la entrega incompleta de información requerida. No obstante, concluyó que la conducta constituía una infracción leve y redujo sustancialmente el monto de la multa aplicada.
06 de enero de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal descartó ilegalidad en la actuación de la SEC, al estimar acreditado el incumplimiento del estándar SAIDI durante 2022, confirmar la aplicación de la normativa técnica vigente al período fiscalizado y considerar debidamente motivada y proporcional la sanción impuesta, rechazando además la aplicación retroactiva de una norma técnica posterior más favorable.
29 de diciembre de 2025
Reclamación acogida
El tribunal acogió un reclamo de ilegalidad presentado por CGE contra la SEC, tras constatar que la autoridad no consideró adecuadamente los descargos y pruebas aportadas por la empresa ni ponderó la proporcionalidad de la sanción, por lo que ordenó retrotraer el procedimiento administrativo y garantizar un nuevo análisis motivado de la multa impuesta.
08 de septiembre de 2025
Recurso de apelación desestimado.
La Corte no advierte la falta de precisión que la actora reprochó a los cargos formulados y concluye que, tratándose de una infracción gravísima, la multa interpuesta fue proporcional.
18 de febrero de 2022