Tema
Arrendamiento de bienes urbanos
La acción de inaplicabilidad cuestiona el artículo 7 de la Ley N° 18.101 en una causa actualmente en apelación ante la Corte de Santiago, al estimar que su aplicación validaría cobros indebidos, desconocería la cosa juzgada y afectaría el debido proceso y el derecho de propiedad del requirente
11 de febrero de 2026
Inaplicabilidad
Empresa alega vulneración de derechos constitucionales en juicio por competencia desleal desde que Litis pendencia debiera resolverse en la sentencia definitiva, cuando entre las mismas partes se tramita un juicio sobre el mismo asunto, lo que vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, los principios de non bis in ídem, de proporcionalidad, juridicidad y competencia
25 de diciembre de 2025
Indemnización por error judicial
Revocó parcialmente sentencia en alzada y condenó al Estado a pagar $31.740.000.- por concepto de lucro cesante, además de los $80 millones ya otorgados por daño moral, a favor de una víctima de prisión y torturas en los años 70 cuya condena fue anulada por la Corte Suprema. Reconoce pérdida de ingresos durante 5 años de privación de libertad injusta. Rechaza excepciones de cosa juzgada y litis pendencia alegadas por el CDE. Distingue entre indemnización por torturas y por error judicial. Calcula lucro cesante basado en el ingreso mínimo actual por 60 meses
06 de noviembre de 2025
Recurso de casación en el fondo
La Corte de Antofagasta vulneró lo previsto en el artículo 303 N°6 del Código de Procedimiento Civil, al acoger como excepción dilatoria la de falta de legitimación pasiva opuesta por el Servicio de Salud, puesto que ella debía resolverse al dictarse la sentencia definitiva, por tratarse de una materia referida a los presupuestos de la acción y no a un vicio del procedimiento, que requiriera su corrección antes del ingreso al fondo
07 de marzo de 2025
Invalidación de oficio.
Los jueces de fondo revocaron la sentencia de base y acogieron la excepción de litis pendencia por conexidad, ordenando finalizar el juicio, decisión que supera el objeto de tal excepción que sólo busca la paralización del juicio hasta que se resuelva el litigio pendiente, incurriendo el fallo de alzada en un vicio de casación formal, al carecer de los razonamientos de hecho y de derecho para arribar a tal conclusión.
24 de abril de 2023